Ухвала суду № 115455715, 30.11.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/7029/13-ц

Провадження № 4-с/638/98/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження №44154273 за скаргою ОСОБА_1 , орган виконавчої служби, дії або бездіяльність якого оскаржуються: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вищевказана скарга.

При поданні скарги скаржником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал матеріалів виконавчого провадження № 44154273 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 3441 грн. 00 коп. для огляду та копії цього виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник органу виконавчої служби, дії або бездіяльність якого оскаржуються Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першоюта другоюстатті 77ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В частині шостій статті 84ЦПК України зазначено що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати завірену належним чином копію виконавчого провадження № 44154273 для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.84,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження №44154273 -задовольнити частково.

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірені належним чином копії виконавчого провадження № 44154273 для приєднання до матеріалів справи.

Витребувані докази надати суду до 11.12.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра