Постанова № 11545563, 14.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2010 р. Справа № 2а-6828/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал М.М.

за участю секретаря судового засідання- О.Г.Ілляшенко,

представника позивача -Т.О.Лістунова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, УПФУ в Ковпаківського районі м. Суми, просить суд стягнути з відповідача Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж"на користь УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість за виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.07.2010 р. по 27.07.2010 р. в сумі 14 471,04 грн. і мотивує це тим, що відповідно до частина 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та розділ 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобовязаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив суду , що заборгованість на день розгляду справи залишається не сплаченою та просив стягнути її в судовому порядку

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.15) клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі суду не надав.

З огляду на викладене, суд вважав можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні сторін на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 18 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах та відповідно до п. 6.1 розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно до п. 6.8. розділу 6 Інструкції підприємства повинні вносити до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, щомісячно до 25 числа.

Із копії довідки № 27/29 від 15.06.00 р. Державного комітету статистики України ( а.с. 10-11) вбачається, що відповідач є страхувальником та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України .

На день розгляду справи по суті відповідно до розрахунку суми заборгованості (а.с.6) заборгованість відповідача складає за період з 01.07.2010 р. по 27.07.2010 р. в сумі 14 471,04 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не відшкодував УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми витрати на виплату та доставку пенсій, що працюють або працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код ЕДРПОУ 03352449, поточний рахунок № 26004302702189 в ЦВ ПІБ, МФО 337278) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість за липень 2010 року з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовахособам, які працюють або працювали у відповідача за списком № 2 , в сумі 14471 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 04 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

<Текст >

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно:

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 20 вересня 2010 року