Ухвала суду № 11545528, 21.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                              Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-4708/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Соп'яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15928" про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми до відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство-15928" (далі по тексту "Сумське АТП-15928") про стягнення податкової заборгованості у розмірі 51275,43 грн..

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з’явилися. Керуючись ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02.11.2009 року по справі за адміністративном позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ВАТ "Сумське АТП-15928" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 51275,43 грн., зазначивши у резолютивній частині постанови вірні реквізити відповідача, а саме - код ЄДРПОУ 01528068, правильність якого підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5). Відповідно, виправивши описку у рішенні суду, слід виправити її і у виконавчому листі, зазначивши вірний код ЄДРПОУ ВАТ "Сумське АТП-15928" - 01528068.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції в м. Суми про випралення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2009 року та у виконавчому листі, зазначивши вірні реквізити відповідача, відкритого акціонерного товариства "Сумське автотранспортне підприємство - 15928", а саме - код ЄДРПОУ 01528068.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко