Постанова № 11545520, 21.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 р.                                                             Справа № 2а-6350/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес-М" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту – позивач, Роменська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу - сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес-М", який зареєстрований розпорядженням голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 27.12.2005 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, порушуючи вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III, не подає до Роменської МДПІ податкову звітність.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Позивач був належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання (а.с. 9).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за останньою відомою адресою, але у судове засідання відповідач не з’явився. тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засідання відповідача за наявними у ній доказами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідані було встановлено, що сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес-М" було зареєстровано Недригайлівською районною державною адміністрацією 27.12.2005 року за адресою: с. Маршали, Недригайлівський р-н., Сумська обл.. На обліку в Роменській МДПІ відповідач був зареєстрований 27.12.2005.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач має статус відсутньої юридичної особи за місцезнаходженням. Засновниками відповідача є ОСОБА_1 (ідн. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідн. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідн. номер НОМЕР_3).

Частиною 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змінами і доповненнями) передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов’язані з утриманням об’єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до довідки Роменської міжрайонної державної податкової інспекції № 1061/28-105 від 10.06.2010 року (а.с. 6) відповідач не звітує до податкової інспекції більше 3-х років.

Також згідно довідки Роменської міжрайонної державної податкової інспекції № 1060/28-105 від 10.06.2010 р. сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес - М" податкової заборгованості згідно особових рахунків, що ведуться в Роменській МДПІ станом на 10.06.2010 року не має. (а.с. 5).

Відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи, що у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є запис про те, що сільськогосподарський виробничий кооператив "Пргрес-М" відсутнє за місцезнаходженням, суд, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес-М" про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу - сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес - М" (с. Маршали, Недригайлівський р-н., Сумська обл., код 33687533).

Копію постанови суду направити державному реєстратору Недригайлівської районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко