Постанова № 11545501, 13.09.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 р. Справа № 2а-6153/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості у сумі 564468,83 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 564468,83 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка і зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування”. Проте відповідачем не були сплачені страхові внески у сумі 564468,83 грн. за травень 2010 року. Тому управління Пенсійного фонду України в м. Шостка просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися. Від управління Пенсійного фонду України в м. Шостка надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (а.с. 17).

Від казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без участі свого представника.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Отже, виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмово провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Зірка», зареєстрований як юридична особа, що підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 188 (а.с.8), відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в м. Шостка (а.с. 10).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”та п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за травень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески у сумі 564468,83 грн., які не були сплачені у строки, визначені ст.20 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування /а.с.4/.

Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідачем не сплачена і складає 564468,83 грн, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення заборгованості у сумі 564468,83 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» ( вул. Леніна, 38, м. Шостка, Сумська обл.., код 14315351) нам користь управління Пенсійного фонду України в м. Шостка ( вул. Депутатська, 1, м. Шостка, Сумська обл., код 22977058, МФО 337751, р/р 2560630141501 Шосткинське відділення № 3054 ВАТ “Державний ощадний банк України”) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 564468,83 грн. (пятсот шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят вісім гривень 83 коп.) за травень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко