Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 30.11.2023
Справа № 334/8501/23
Провадження № 2/334/3237/23
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
судді Бредіхіна Ю.Ю.
за участю секретаря Жураківської В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
установив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 04.10.2023 року відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як опікуна недієздатного ОСОБА_1 та районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивача ОСОБА_1 визнано недієздатним, а 02.12.2022 року йому призначено опікуна ОСОБА_2 .
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Приписами ч. 3, 4 ст. 67 ЦК України визначено, що опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:
1) відмовитися від прав на майно підопічного, у тому числі речових прав на нерухоме майно, що підлягають державній реєстрації;
2) видавати письмові зобов`язання від імені підопічного;
3) вчиняти правочини щодо:
об`єкта житлової нерухомості та/або земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, власником або користувачем яких є підопічний;
відчуження (у тому числі шляхом міни або внесення (передачі) до статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи чи як вступного, членського та/або цільового внеску члена кооперативу), поділу, виділу нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості, іншого цінного майна, зокрема транспортних засобів, власником якого є підопічний.
Ураховуючи наведене, а також той факт, що адвокат Турчинський М.І., який первісно подав позовну заяву до суду, не повідомив суд про те, що позивач є недієздатною особою, суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка опікуна ОСОБА_1 .
Залучити до участі у справі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування.
Відкласти судове засідання на 05.01.2024 року о 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Судове рішення № 115454610, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.11.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8501/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: