Ухвала суду № 115454594, 04.12.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/2031/2023

ЄУН 331/5596/23

У Х В А Л А

4 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Демченко Н.М.,

відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізького національного університету про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Позивач та його представник в суді, кожен в окремості, позов із змінами його предмету від 30.11.2023 року підтримують ; поінформували , що про всі відомі їм обставини справи суд повідомили, всі докази, на підтвердження своєї позиції суду надали. Просять підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

4грудня 2023року відпозивача надійшлоклопотання провитребування доказів,за результатамирозгляду якогопросить витребувати з Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 166, тел. 219-05-15) наступну інформацію:

- чи перебувала у період з 01.07.2023 р. по 04.12.2023 р. фізична особа ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) в трудових відносинах з Запорізьким національним університетом (ЄДРПОУ 02125243);

- чи подавалося Запорізьким національним університетом до Олександрівської ДНІ ГУ ДПС у Запорізькій області у період з 01.07.2023 р. по 04.12.2023 р. «Повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладання гіг-контракту» стосовно фізичної особи ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано таким.

У відзиві на позовну заяву відповідач в якості аргументів на спростування можливості розгляду скарги позивача від 25.05.2023 р. зазначив, що «31.08.2023 р. наказом в.о. ректора ЗНУ від 25.08.2023 р. ОСОБА_5 було звільнено з Запорізького національного університету».

Проте, на даний час позивачу стало відомо, що ОСОБА_5 продовжує і далі працювати в Запорізькому національному університеті (далі - ЗНУ).

З метою отримання об`єктивної інформації щодо перебування ОСОБА_5 в трудових відносинах з ЗНУ, представник позивача - адвокат Демченко Н.М. 27.11.2023 р. звернулася до Олександрівської ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області з відповідним адвокатським запитом (копія запиту додається). Зазначена інформація є необхідною для повного та всебічного розгляду цієї справи та може спростувати аргументи відповідача про те, що ОСОБА_5 було звільнено з ЗНУ.

30.11.2023 року ГУ ДПС України в Запорізькій області листом 47910/6/08-01-24-02-16 від 30.11.2023 р. було відмовлено у наданні запитуваної інформації з огляду на те, що інформація про іншу особу, може бути надана за письмовою згодою такої особи або за ухвалою суду про витребування документів (копія листа додається).

На підставі викладеного, виникла необхідність звернення до суду з цим клопотанням.

В суді позивач клопотання підтримав, просить його задовольнити

Представник позивача в суді підтримав позицію свого довірителя.

Представники відповідача в суді, кожен в окремості, проти задоволення клопотання заперечують, просять у його задоволенні відмовити, оскільки на підтвердження обставин, відповідно до яких у позивача виникають сумніви, було надано відповідний доказ витяг з наказу ЗНУ № 547-к від 25.08.2023 року про звільнення ОСОБА_5 з 31.08.2023 з посади за п.2 ст.36 КЗпП України, у зв`язку з закінченням строку трудового договору.

Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думки інших учасників процесу, кожного в окремості, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстам заяв по суті справи , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представники відповідача, кожен в окремості, проти позову заперечують з підстав , викладених у відзиві на позов ; поінформували суд, що про всі відомі обставини справи повідомили, всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надали ; проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до розгляду по суті, не заперечують. Додатково повідомили, що заяву про зміну предмету позову від 30.11.2023 року, яка була надіслана на адресу позивача 30.11.2023 року, не отримали, а тому інформують, що після ознайомлення з її текстом, можливо, ними буде подано відзив на вказану заяву.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, у відповідності до положень частини третьої статті 189 ЦПК України, вважає за необхідне підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті на узгоджену з учасниками процесу дату.

Керуючись ст. ст. 84, 260 , п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Головне управлінняДПС уЗапорізькій області (69107,м.Запоріжжя,пр.Соборний,б.166,тел.219-05-15) у строк до 9 січня 2024 року надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя наступну інформацію:

- чи перебувала у період з 01.07.2023 р. по 04.12.2023 р. фізична особа ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) в трудових відносинах з Запорізьким національним університетом (ЄДРПОУ 02125243);

- чи подавалося Запорізьким національним університетом до Олександрівської ДНІ ГУ ДПС у Запорізькій області у період з 01.07.2023 р. по 04.12.2023 р. «Повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладання гіг-контракту» стосовно фізичної особи ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).

Роз`яснити,що уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом (ч.8ст.84ЦПК України),а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (стаття 146 ЦПК України) , а також штраф (стаття 148 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізького національного університету про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до Запорізького національного університету про зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 23січня 2024року об13.15годині.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва