Постанова № 11545417, 30.09.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-3377/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - Ринденко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельзевіл", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради,про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській областізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельзевіл", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради,про припинення підприємницької діяльності, посилаючись на неподання підприємством податкової звітності більше одного року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав, ухвали та повістки направлені відповідачу на його адресу, а саме: вул. Пролетарська, б. 51, кв. 111, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулися з відміткою поштового відділення про повернення у зв'язку з закінченням строку зберігання. Таким чином суд приходить до висновку, що виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Адже, згідно з частиною 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Третя особа явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (вх. № 07-15/1254 від 30 липня 2010 року).

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва серії А00 № 126870, 12 лютого 1998 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельзевіл» як юридичну особу (ідентифікаційний код 25164487).

Відповідач взятий на облік платника податків у Кременчуцькій об`єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до положень пункту 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Частиною другою статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Абзацом пятим частини другої статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачено, що підставою для постановлення рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки № 23873/10/15-424 від 22 червня 2010 року, наданої позивачем, відповідач не подає до Кременчуцької ОДПІ податкові звіти і декларації з квітня 2009 року. Таким чином, відповідач не звітується до органів державної податкової служби більше року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до довідки Кременчуцької ОДПІ заборгованість відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельзевіл", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельзевіл", що зареєстроване 12 лютого 1998 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області за номером 1585120 0000 000913, (ідентифікаційний код 25164487).

Копію постанови, після набрання нею законної сили, направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельзевіл".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 05 жовтня 2010 року.

СуддяК.І. Клочко