Постанова № 11545285, 12.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2010 року Справа № 2а-4694/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Пляшкової К.О.,

при секретарі: Любімовій Г.Ю.,

за участю представників

позивача:Гарбуз К.А. (довіреність від 04.01.2010 № 10/9/10),

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта», третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Луганської міської ради 18.10.2000, включення відомостей про юридичну особу 01.03.2005 за № 1382120 0000 003109. Підприємство як юридична особа не припинено, що підтверджується довідкою державного реєстратора та копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Згідно вимог п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

У звязку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, просить суд припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта».

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні позовній заяві, просив припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта».

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не доповів, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що 03.09.2008 державним реєстратором у виконавчому комітеті Луганської міської ради внесено до Єдиного державного реєстру запис № 1382143 0005 003109 про відсутність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта» за вказаним її місцезнаходженням. Вирішення позовних вимог залишив на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 18.10.2000, включення відомостей про юридичну особу 01.03.2005 за № 1382120 0000 003109 (а.с.6-7).

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 21.07.2010 вбачається, що 03.09.2008 державним реєстратором у виконавчому комітеті Луганської міської ради внесено до Єдиного державного реєстру запис № 1382143 0005 003109 про відсутність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта» за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з п.1 ст.33 та п.2 ст.38 Закону України від 15.05.2003 № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Оскільки в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта» за вказаним місцезнаходженням, суд вважає за необхідне припинити юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта».

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 17, 18, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта», третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Квінта», ідентифікаційний код 31196187, зареєстрованого виконавчим комітетом Луганської міської ради 18.10.2000, включення відомостей про юридичну особу 01.03.2005 за № 1382120 0000 003109, за адресою: Луганська область, м. Луганськ, провулок Степана Разіна, 18.

Копію даної постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради (91000, Луганська обл., м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий суддяК.О. Пляшкова

суддя

суддя<Судді (учасники колегії) >

<Судді (учасники колегії) >