Справа № 2-3107/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2010 року Нахімовський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Щербакова С.О.,
при секретарі Стрекоченковій І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя в інтересах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа: Прокуратура Нахімовського району міста Севастополя, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до суду, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 відносно дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від своїх обовязків по вихованню й утриманню дітей: не беруть участь у матеріальному утриманні, вихованні і розвитку дітей.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати на користь держави та аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача та представник третьої особи Прокуратури Нахімовського району міста Севастополя в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявились, двічі повідомлялись судом належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали, заперечень на позов не представили.
Суд, враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану цивільну справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Вислухавши представника позивача, третьої особи, показання свідка, вивчивши рішення Комісії з питань захисту прав дитини Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідачі у справі є батьками дітей: дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Згідно характеристик Нахімовського РВ УМВС в м. Севастополі відповідачі за місцем проживання характеризується негативно, як особи, що зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, мають схильність до вчинення протиправних дій, підтримують стосунки з особами раніше осудженими, вихованням дітей не займаються.
У рішенні Комісії з питань захисту прав дитини Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя, № 330/25 від 17.03.2010, вказується, що відповідачі ухиляються від своїх обовязків по вихованню й утриманню дітей, внаслідок чого ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в школі-інтернаті №3 не навчались з 05.10.2009 року.
Крім цього, матеріалами справи підтверджується, що з 15.04.2009 року по липень 2009 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у притулку для дітей м. Севастополя у звязку із кризовою ситуацією в родині, що спричинена ухиленням батьків від своїх обовязків по вихованню і утриманню дітей. За таких же обставин 11.03.2010 року діти були повторно доставлені в притулок головою Верхнесадовської сільської Ради, оскільки батьки більш 20 днів не знаходились за місцем проживання.
З характеристик ЗШ №27 вбачається, що батьки школу не відвідували, успіхами дітей не цікавились, вихованням не займались та не створювали елементарних умов для отримання освіти.
Обставини ухилення батьків від виконання обовязків, покладених на них згідно норм Сімейного кодексу України підтверджуються також показаннями свідка спеціаліста Притулку для дітей міста Севастополя ОСОБА_6., та листом голови Верхнесадовської сільської Ради №98 від 05.03.2010 року.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Згідно ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі самоусунулись від виховання дітей, категорично відмовляються виконувати свої обовязки стосовно дітей: не беруть участь у матеріальному утриманні, вихованні, розвитку дітей. Крім цього, відповідачі зловживають спиртними напоями, та не мають постійного місця роботи, що, на думку суду не може сприяти повноцінному розвитку і навчання дітей.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини систематичного ухилення ОСОБА_4, ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків по вихованню дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з чим є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав.
Відповідно до статей 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується ухилення відповідачів від добровільного утримання дітей суд дійшов до висновку про прийняття рішення щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання дочок, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на користь КВЗ «Дитячий будинок №2»
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, судові витрати у даній справі підлягають стягненню солідарно з відповідачів.
На підставі ст.ст. 164,165,166 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.10,11,60,88,179, 213-215,224-228,233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавити батьківських прав відносно дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавити батьківських прав відносно дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Севастополя аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на р/р 3540002000650 в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 33450155 на користь КВЗ «Дитячий будинок №2».
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Севастополя аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з 25.03.2010 року і до досягнення дітьми повноліття, перераховуючи їх на р/р 3540002000650 в УДК в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 33450155 на користь КВЗ «Дитячий будинок №2».
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно судовий збір в дохід держави в сумі 59 грн. 50 коп. (р\р 31410537700008, Нахімовський бюджет, УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22090100).
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (р\р 31215259700008, Нахімовський район ГУДК в м. Севастополі МФО 824509, ЗКПО 24035606, код 22050000).
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя С.О. Щербаков
Судове рішення № 11544903, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3107/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: