Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 грудня 2023 року Справа № 320/23112/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Апарату Верховної Ради України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Апарат Верховної Ради України (далі позивач) із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач), у якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2023 №71824552 за виконавчим листом №640/10624/20, виданим Київським окружним адміністративним судом 06.04.2023.
19 липня 2023 року, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України; призначено судове засідання у письмовому провадженні на 26 липня 2023 року о 14:00 год. та витребувано докази по справі від відповідача: - завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №71824552, запропоновано відповідачу подати до суду відзив.
26 липня 2023 року відзиву від відповідача та матеріалів виконавчого провадження не отримано.
Відповідачем подано до суду 27 липня 2023 року через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву та копії з матеріалів виконавчого провадження №71824552.
Суд зазначає, що станом на 05 грудня 2023 року клопотань чи заяв, а також додаткових документів, від сторін по справі до суду не надійшло.
В даній справі суд зазначає, що під час її розгляду та вирішення у визначенні законодавством строки, підлягає врахуванню оголошений в країні воєнний стан, положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, відповідне навантаження судді.
Враховуючи вищезазначене, за наявності позиції позивача, відповідача, докази надані сторонами, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.
2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І.І.
Судове рішення № 115448161, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 05.12.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/23112/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: