Ухвала суду № 115446371, 06.02.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5166/21

Провадження № 2-з/761/12/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Шевченківського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

Також представником позивача подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення зупинити стягнення, в межах виконавчого провадження № 4328826, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. на підставі оскаржуваного позивачем виконавчого напису №214404 вчиненого 22.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацькою І.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» грошових коштів у сумі 7 928, 50 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку .

Разом з тим, 17 лютого 2022 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , яким позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 22.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстровий № 14404 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» грошових коштів у сумі 7 928, 50 грн. за кредитним договором №2182044 від 23.03.2020.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» (м. Київ, вул. Зоологічна, буд.4А, код ЄДРПОУ 40274286) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подачу позову у розмірі 908 грн. 00 коп.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Враховуючи те, що спір вирішено по суті, 17.02.2023 р. позов ОСОБА_1 задоволено, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: