Рішення № 115446303, 04.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/7098/23

Провадження № 2/761/7895/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просило: стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33455,51 грн. та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2022 між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» був укладений договір 208667497, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Ford Focus» д.р.н. НОМЕР_1 .

22.09.2022 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Focus» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля "Peugeot 308" д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Hyundai Sonata" д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як водія автомобіля «Ford Focus» д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Позивач виплатив за даним страховим випадком страхове відшкодування з врахуванням франшизи).

Відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду, у зв`язку з чим, останній звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2023 справу передано за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

15.06.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив, що 19.04.2022 між ОСОБА_2 та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» був укладений договір 208667497, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «Ford Focus» д.р.н. НОМЕР_1 .

22.09.2022 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford Focus» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля "Peugeot 308" д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля "Hyundai Sonata" д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 КпАП України.

23.09.2022 року до ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля "Peugeot 308" д.р.н. НОМЕР_2 . На підставі страхового акту ОЦВ-Х-22-32-80856/1 від 07.12.2022 йому було сплачено страхове відшкодування в сумі 7685,06 грн.

03.10.2022 року до ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся власник пошкодженого автомобіля "Hyundai Sonata" д.р.н. НОМЕР_3 , якому на підставі страхового акту ОЦВ-Х-22-32-81272/1 від 08.12.2022 було сплачено страхове відшкодування в сумі 59225,95 грн.

Відповідно до п.13.2. ст..13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Проте, відповідно до п.38-1.1. ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Договір страхування було укладено між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 , що належить до пільгової категорії громадян та при розрахунку розміру страхового платежу було застосовано зменшення пільговику 50%.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою Відповідача визнано винним у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілим відшкодована матеріальна шкода, у ПАТ «HACK «ОРАНТА» виникло право зворотної вимоги саме до Відповідача, як до винної особи, в розмірі 50% понесених витрат.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов задовольнити повністю, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33455,51 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79,80, 81, 223, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» /02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, код ЄДРПОУ 00034186/ страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 33 455,51 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: