Постанова № 11544565, 06.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-7970/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої ДПІ у м. Києва по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської області, с. Лозівський, генерального директора ВАТ «Сан Інбев Україна» , яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 354/42-40 від 14.07.2010 року ОСОБА_1, яка працює генеральним директором ВАТ «Сан Інбев Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 30-В, встановлено порушення недоутримання та неперерахування до бюджету сум податку доходів фізичних осіб за 2008-2010 р.р. при виплаті фізичним особам доходів у сумі - 9565,12 грн. (акт перевірки № 349/42-40/30965655 від 13.07.2010 року), чим остання порушила п.п. 4.2.15, п.4.2 ст. 4, п. 9.10 с. 9, п. 3.4 ст. 3, п.п. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, п. 4.2.3, п. 4.2 ст. 4, п. 7.3, ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-6 від 22.05.2003 року. Дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 354/42-40 від 14.07.2010 року, актом перевірки спеціалізованої ДПІ у м. Києва по роботі з великими платниками податків № 349/42-40/30965655 від 13.07.2010 року, копією наказу № 465/п/б від 30.10.2002 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду генерального директора ВАТ «Сан ІнБев Україна», копією паспорта, довідкою про доходи. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з 14.07.2010 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко