Ухвала суду № 115445173, 05.12.2023, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11024/23

Провадження № 2/712/3103/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Черкаси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,завданої дорожньо-транспортноюпригодою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

До судового засідання від представника відповідача адвоката Барілова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,завданої дорожньо-транспортноюпригодою, в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС - ЄДРПОУ30115243, 03062, м. Київ, посп. Берестейський, 65.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до умов договору про загальнообов`язкове страхування цивільної відповідальності Страховиком відповідача є AT «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ). Згідно Поліса № АТ/2348621 від 17.11.2022р. страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160000,00 грн.

Таким чином, завдана шкода не перевищує міру відповідальності страховика АТ «СГ «ТАС» (Приватне).

Як зазначає позивач у позовній заяві, AT «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) частково відшкодувало збитки, завдані дорожньо-транспортною пригодою. Документи стосовно такого відшкодування відсутні в матеріалах даної справи.

Вважають, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки AT «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) і тому необхідно залучити їх до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. 4ст. 53 ЦПК Україниу заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5ст. 53 ЦПК Українипро залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача та залучення по даній справі, в якості третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС - ЄДРПОУ30115243, 03062, м. Київ, посп. Берестейський, 65.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне витребувати у приватного акціонерноготовариства Страховагрупа ТАС матеріали страхової справи, а саме: копію повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, наданого ОСОБА_1 ; копію заяви про страхове відшкодування, наданої ОСОБА_1 ; копію полісу № АТ/2348621 від 17.11.2022 року, копію звіту, або інших розрахункових документів, щодо визначення нанесеного ОСОБА_1 матеріального збитку в результаті ДТП, копію страхового акту.

Керуючись ст. ст.53,84, 197,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Барілова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,завданої дорожньо-транспортноюпригодою, задовольнити.

Залучитидо участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїта моральноїшкоди,завданої дорожньо-транспортноюпригодою, в якості третьої особи - яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство Страхова група ТАС - ЄДРПОУ30115243, 03062, м. Київ, посп. Берестейський, 65.

Витребувати від приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС матеріали страхової справи, а саме: копію повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, наданого ОСОБА_1 ; копію заяви про страхове відшкодування, наданої ОСОБА_1 ; копію полісу № АТ/2348621 від 17.11.2022 року, копію звіту, або інших розрахункових документів, щодо визначення нанесеного ОСОБА_1 матеріального збитку в результаті ДТП, копію страхового акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко