Ухвала суду № 115444465, 06.12.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/1637/21

Номер провадження 2/948/302/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача Козуба О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ФГ «Агрош» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вовчанському районі Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна, про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання договору про надання права на користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним з моменту укладення,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана справа.

У судове засідання учасники справи, крім представника відповідача-1 Козуба О.І., не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно. Одночасно від представника позивача ОСОБА_3 , представників відповідачів ОСОБА_2 та ГУ Держгеокадастру у Харківській області надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.а.с.274 т.2, а.с. 24 - 28, т.3).

Представник відповідача ОСОБА_4 вважає неможливим розгляд справи за відсутності представника позивача та просить суд витребувати у позивача оригінали доказів, долучених до позову, а саме договір оренди та технічну документацію, оскільки відсутність представника позивача та оригіналів документів позбавляє можливості з`ясувати питання наявності предмету спору.

За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд викликає позивача або відповідача для дачі особистих пояснень, якщо визнає потрібним, і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказанихобставин,суд уважаєнеобхідним розглядсправи відкластита визнатиявку представника позивача ОСОБА_3 в наступне судове засідання обов`язковою, а також витребувати у позивача оригінал договору оренди землі № 39 від 01.08.12, укладеного між ФГ «Агрош» та ОСОБА_1 , та реєстраційну справу щодо державної реєстрації договору оренди землі № 39 від 01.08.12.

Керуючись ст. 223, 258, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ФГ «Агрош» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у Вовчанському районі Ткаченко Світлани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Корнєва Ірина Юріївна, про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про визнання договору про надання права на користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним з моменту укладення на 10:00 год 11 січня 2024 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача ОСОБА_3 та викликати його в судове засідання до Машівського районного суду Полтавської області на 10:00 год 11 січня 2024 року.

Витребувати у ФГ «Агрош» оригінал договору оренди землі № 39 від 01.08.12, укладеного між ФГ «Агрош» та ОСОБА_1 , та реєстраційну справу щодо державної реєстрації договору оренди землі № 39 від 01.08.12.

Вказані докази надати до 29.12.2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик