Ухвала суду № 115444251, 06.12.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/468/22

Провадження № 2-во/552/109/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Лихошвай А.В.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні ум.Полтаві заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

Представник КП«Харківські тепловімережі» звернувсядо судуз заявоюпро виправленняописки узаочному рішеннісуду від27листопада 2023року по цивільнійсправі запозовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У другому абзаці резолютивної частини рішенні суду не вірно зазначена сума інфляційних втрат, 3 % річних та загальна сума боргу, а саме: інфляційні втрати «3625 грн. 41 коп.» замість вірного «4941 грн. 83 коп.», 3 % річних «1442 грн. 85 коп.» замість вірного «1988 грн. 21 коп.», загальна сума боргу «65840 грн. 46 коп.» замість вірного « 99550 грн. 27 коп.».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судом допущена описка у рішенні суду, не вірно зазначена сума нарахованого боргу, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Полтава від 27 листопада 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.04.2014 по 31.12.2021р. в сумі 92620,23 грн., інфляційні втрати в сумі 4941 грн. 83 коп., 3 % річних в сумі 1988 грн. 21 коп., а всього99550 грн. 27 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна