Ухвала суду № 115444075, 06.12.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1238/23

Провадження №2/525/304/2023

У Х В А Л А

06.12.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцької Маргарити Анатоліївни про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої органом, що здійснює досудове розслідування (в порядку ст. 56 Конституції України),

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Підготовче засідання у справі призначене на 15 год. 30 хв. 20.12.2023.

05.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцької М.А. про її участь у підготовчому засіданні 20.12.2023 у режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача Кобеляцької М.А., приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 6ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями ч. 8ст. 212 ЦПК України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Забезпечення здійснення відеоконференції судами відбувається виключно за наявності завчасного бронювання майданчика ВКЗ за допомогою web-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».

Відповідно до інформації web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» о 15 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року технічно неможливо організувати відеоконференцію з Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки майданчик вказаного суду для проведення відеоконференції зайнятий іншим судом.

Відтак, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

При цьому суд роз`яснює представнику відповідача Кобеляцькій М.А. право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням з указанням іншого суду, з урахуванням строків, встановлених цивільним процесуальним законодавством, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.43,211,212,222,260,263 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання представника відповідача Державної казначейської служби України Кобеляцької Маргарити Анатоліївни про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол