Ухвала суду № 115443790, 06.12.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5459/21

Провадження №1-в/367/170/2023

УХВАЛА

Іменем України

06грудня 2023року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.08.2022 року, оскільки останній допустив 2 неявки на реєстрацію та відносно якого 13.04.2023 року відкрито кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений не з`явився на реєстрацію лише 2 рази, що не свідчить про систематичність невиконання засудженим покладених на нього обов`язків. Крім того, наявність підозри у вчиненні нового кримінального правопорушення не ототожнюється з притягненням особи до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, оскільки підстав для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 немає. Також, захисник зазначив, що на даний час ОСОБА_6 проходить військову службу в Збройних Силах України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25.08.2022 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 перебуває на обліку в Бучанському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.01.2023 року. 17.03.2023 засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_6 05.06.2023 року та 07.08.2023 року не з`явився до органу пробації на реєстрацію, без документально підтвердженої причини, надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за весь період перебування на обліку в органах пробації, не з`явився на реєстрацію 2 рази, без документально підтверджених поважних причин.

Відомості про наявність відкритого 13.04.2023 року, кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відповідності до ст. 62 Конституції України, не свідчить про вчинення ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, оскільки на даний час відсутній обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню.

Судом також, встановлено, що крім двох неявко на реєстрацію, інших порушень умов відбування іспитового строку засуджений не допускав.

Крім того, судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України.

За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_6 2 неявок на реєстрацію, за весь період перебування на обліку в органах пробації, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки Бучанський РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області на теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджений умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1