Ухвала суду № 115442643, 06.12.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 904/5682/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви б/н та б/д у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімпос плюс»,

проспект Дружби Народів, 77, кв. 66, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51928;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс»,

вул. Зарічна, 3-А, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600;

предмет спору: про стягнення 381612,29 грн

УСТАНОВИВ:

26.10.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімпос плюс» (далі - ТОВ «Агрохімпос плюс»), до Господарського суду Дніпропетровської області, поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Агро Сервіс» (далі - ТОВ «Іст Агро Сервіс») про стягнення 381612,29 грн, з них: 264440,00 грн заборгованості за договором суборенди техніки з екіпажем № 11-10/22-01 від 11.10.2022 (далі - Договір) та 117172,29 грн штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків, нарахованих на підставі п. 7.2. Договору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині своєчасного внесення плати за надану в суборенду техніку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 у справі № 904/5682/23 позовна заява ТОВ «Агрохімпос плюс» до ТОВ «Іст Агро Сервіс» про стягнення 381612,29 грн передана за територіальною підсудністю, до Господарського суду Чернігівської області.

04.12.2023, матеріали даної позовної заяви з доданими до неї документами надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Суд дослідив матеріали позовної заяви б/н та б/д з доданими до неї документами та дійшов висновку про залишення позову без руху враховуючи наступне.

За частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до вимог частини 6 статті 6 ГПК України юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Позивач як юридична особа наразі обов`язок з реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд не виконав.

За п. 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 3, частиною 1 та п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється в відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - в відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна заявленого позову складає 381612,29 грн. Відтак, за її розгляд господарським судом, заявник мав сплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 5724,18 грн (1,5% від ціни позову).

Суд установив, що до матеріалів позовної заяви позивачем не додані докази сплати судового збору в сумі 5724,18 грн.

За подання позовної заяви до Господарського суду Чернігівської області судовий збір має бути зарахований за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача UA098999980313121206083025739

код класифікації доходів бюджету 22030101

призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа)

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Зокрема, за п. 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин. Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надане право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд установив, що наведені вимоги позивачем при подачі до суду позовної заяви не дотримані.

В описовій частині позовної заяви позивач зазначив, що відповідач частково здійснив оплати за актами здачі - приймання робіт (надання послуг), зокрема: 07.08.2023 на суму 1000,00 грн та 12.10.2023 на суму 31360,00 грн, натомість, належних доказів на підтвердження зазначених ним обставин, до матеріалів позовної заяви не надав.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом 2 частини 1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (частина 2 статті 174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви поставляється з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).

З огляду на зазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення установлених недоліків шляхом подачі до суду доказів на підтвердження реєстрації юридичною особою - ТОВ «Агрохімпос плюс» (код ЄДРПОУ 40727455) свого електронного кабінету в ЄСІТС (в підсистемі «Електронний суд»); доказів сплати судового збору в сумі 5724,18 грн; доказів на підтвердження часткової оплати відповідачем вартості отриманих послуг: 07.08.2023 на суму 1000,00 грн та 12.10.2023 на суму 31360,00 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Подані до суду документи на підтвердження усунення виявлених недоліків мають бути направлені на адресу іншої сторони, про що до заяви, поданої до суду, мають бути додані належні докази.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.12.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко