Ухвала суду № 115442493, 06.12.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 953/1091/22 (922/5144/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

Міяхара Інгрід Такаши ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (Україна, 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 56, ідентифікаційний код особи 41617928) про та за зустрічним позовом визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (Україна, 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 56, ідентифікаційний код особи 41617928) Міяхара Інгрід Такаши (вул. Дарвіна, 1, кв. 40, м.Харків, 61001, ідентифікаційний код особи 3450114506) треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович про поновлення запису про іпотеку

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ») про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки.

У червні 2023 року ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» звернулося до суду з зустрічним позовом до МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ, треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович про поновлення запису про іпотеку.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року позов МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ залишено без задоволення, зустрічний позов ТОВ «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» задоволено. Постановою Харківського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2023 року в частині поновлення запису про іпотеку у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нерухоме майно: нежитлову будівлю в літері «А», загальною площею 1490,6 кв.м., що розташована на земельній ділянці 0,2469 за кадастровим номером: 6310137500:026021:003 скасовано, провадження по справі у цій частині закрито. Роз`яснено сторонам, що розгляд справи в цій частині віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року справу № 953/1091/22 за позовом МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КЕПІТАЛ» до МІЯХАРА ІНГРІД ТАКАШИ, треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, Лялюк Василь Михайлович про поновлення запису про іпотеку передано для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, суд залишає її без руху з огляду на наступне.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем за зустрічним позовом було надано докази сплати судового збору на рахунок Київського районного суду міста Харкова, право на повернення якого виникло у позивача за зустрічним позовом у зв`язку із закриттям провадження у цивільній справі в частині його зустрічних позовних вимог, а тому позовна заява (зустрічна позовна заява) на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків у частині сплати судового збору за реквізитами Господарського суду Харківської області у розмірі, визначеному ГПК України та ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву (зустрічну позовну заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ».

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків по сплаті судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (надати докази сплати судового збору в розмірі 4 962,00 грн на рахунок Господарського суду Харківської області).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Лаврова