Ухвала суду № 115442210, 06.12.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2023 року Справа № 915/1753/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ 02910048, (54006, м. Миколаїв, вул. Бузький бульвар, 15), пред`явленої в інтересах держави в особі Новоодеської міської ради, код ЄДРПОУ 05410568, (56602, м. Нова Одеса, Миколаївський район, Миколаївська область, вул. Центральна, 208) до відповідача фізичної особи - підприємця Трембача Василя Васильовича, код НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ), про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

встановив:

17.11.2023 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Новоодеської міської ради до відповідача, в якому міститься прохання розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.06.2011 року №683, який укладений між Новоодеською районною державною адміністрацією та підприємцем Трембачем В.В. та зобов`язати останнього повернути Новоодеській міській раді земельну ділянку із відповідним кадастровим номером в стані, придатному для використання за призначенням.

Ухвалою від 24.11.2023 року суд залишив позов без руху по причині недостатнього обґрунтування прокурором підстав представництва інтересів держави в особі Новоодеської міської ради, а саме, що Новоодеська міська рада у спірних правовідносинах має діяти як суб`єкт владних повноважень, на якого покладені функції із захисту інтересів держави, в тому числі у судовому порядку, при цьому, одночасно являючись у спірних правовідносинах рівноправною стороною будучи власником земельної ділянки.

Зазначеною ухвалою встановлено прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 24.11.2023 року було надіслано через систему «Електронний суд» на електронний кабінет Миколаївської окружної прокуратури та доставлено 24.11.2023 року, що вбачається з довідки про доставку електронного листа.

Тобто, терміном для усунення встановлених недоліків позовної заяви є 04.12.2023 року (включно).

01.12.2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява №б/н від 01.12.2023 року за підписом Савицької М.В. з приводу виконання ухвали суду від 24.11.2023 року. Посаду Савицької М.В. у даній заяві не зазначено.

На підтвердження наявності повноважень у Савицької М.В. на підписання вказаної заяви до неї приєднано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з даними про керівника Миколаївської окружної прокуратури, а також довіреність від 02.11.2023 року, яка видана керівником Миколаївської окружної прокуратури Щербаком К.В. Савицькій М.В. у порядку передоручення.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Доказів, що Савицька М.В. діє в порядку самопредставництва, а саме як особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, тобто як прокурор у контексті ст. 53 ГПК України, до заяви не приєднано.

В зв`язку із тим, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, представником керівника Миколаївської окружної прокуратури у суді може бути лише адвокат (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Доказів того, що Савицька М.В. є адвокатом з повноваженнями по представництву керівника Миколаївської окружної прокуратури, до заяви не приєднано.

За таких обставин суду не представлено доказів, що заяву про усунення недоліків № б/н від 01.12.2023 року підписано повноважною особою.

Таким чином, у встановлений 10-денний строк та станом на дату постановлення цієї ухвали, недоліки позовної заяви прокурором не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути керівнику Миколаївської окружної прокуратури.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя А.П.Алексєєв