Ухвала суду № 115442183, 06.12.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06 грудня 2023 року Справа № 757/62722/19-ц

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка пред`явлена до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Вєлєс-Т, код 39684052 (55310, Миколаївська область, Арбузинський район, селище Кавуни, вул. Елеваторна, буд. 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про розірвання безстрокового трудового договору.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року повідомлено відповідача та третю особу про призначене на 01.12.2023 року підготовче засідання, встановлено третій особі строк у дванадцять днів від дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву, які оформлені згідно вимог ст. 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення.

У підготовче засіданні 01.12.2023 року представники позивача, відповідача та третя особа не з`явилися.

Позивач про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали-повідомлення до електронного кабінету позивача через систему "Електронний суд".

Відповідач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, поштове відправлення повернулось на адресу суду разом з довідкою відділення поштового зв`язку з зазначенням причин невручення відправлення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ( трек № 0600231105910).

01.12.2023 року до суду від представника позивача - адвоката Скрипчука М.Є. надійшла заява, в якій представник просить провести підготовче засідання без його участі, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Пояснень від третьої особи щодо позовної заяви не надходило.

Відзив на позовну заяву, який подано третьою особою, судом залишено без розгляду.

У підготовчому засіданні суд протокольно постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Вєлєс-Т та третю особу ОСОБА_2 про призначене судове засідання із розгляду справи по суті на 03 січня 2024 року о 13:00 год. у приміщенні суду, яке розташоване у м. Миколаєві, вул. Фалєєвська, 14, 54005.

2. Повідомити сторін про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

3. Ухвалу направити сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу сторін (електронний кабінет), а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв