Рішення № 115439794, 05.12.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3661/23

Провадження № 2/496/1498/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом АТ «АКБ «Конкорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує наступним.

16 листопада 2018 року між АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» та ОСОБА_1 (як Позичальником) укладено Заяву про надання кредиту/Кредитний договір № 20.09.000173 заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/договір платіжної картки № 20.09.000173 про надання кредитних коштів шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на картковий рахунок у розмірі 5204,00 гривень терміном на 24 місяці з 16.11.2018 по 16.11.2020 року зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає сплату процентів у розмірі 50% річних.

Підписавши вищевказану Заяву про надання кредиту/Кредитний договір та приєднавшись до Публічного договору, Відповідач ОСОБА_1 підтвердила ознайомлення та згоду з умовами Публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «АКБ «КОНКОРД» на умовах зазначених в Публічному договорі та розміщених на офіційному сайті AT «АКБ «КОНКОРД», а також підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами Позивача та погоджується з ними. Так, в розділі 14 Відповідач вказав, що звертається до Банку з офертою та просить надати Кредит у національній валюті в розмірі, на умовах та порядку, передбаченому в цій Заяві та Публічним договором. Поданням та підписанням цієї Заяви він розуміє та погоджується, зокрема, з тим, що: за умови підписання цієї Заяви про надання Кредиту (надалі - Заява) ним, підписання та скріплення печаткою зі сторони Банку та надання Кредиту (що разом вважається акцептом Банку), ця Заява разом з графіком платежів/Розрахунком сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки, Публічним договором та Тарифами Банку складають Кредитний договір, строк дії якого зазначений в Розділі 13а цієї Заяви в графі - Строк кредиту; введення ПІН-коду та/або проведення нею активних операцій по Рахунку вважається її згодою з умовами надання Кредиту, зазначеному в цьому Кредитному договорі; процентна ставка по Кредиту є фіксованою. Порядок нарахування процентів, в т.ч. в разі наявності Пільгового періоду, зазначений у Публічному договорі та Тарифах; в разі оформлення Кредитної лінії всі комісії та плати за Кредитним договором, в т.ч. процентна ставка по Кредиту, визначаються Тарифами Банку, що діють на дату здійснення операцій; в разі отримання Кредиту вона зобов`язана щомісячно здійснювати оплату процентів, нарахованих за користування Кредитом в попередньому календарному місяці, комісії (за наявності), частини Заборгованості по Кредиту (якщо це передбачено умовами відповідного Банківського продукту/послуги) та іншої Заборгованості згідно із Кредитним договором та/або діючими Тарифами (далі - Обов`язковий платіж). Обов`язковий платіж здійснюється в строк та в розмірі, зазначеному в Тарифах та/або в Графіку платежів /Розрахунку сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки; сума Обов`язкового платежу може бути збільшена на суму прострочених зобов`язань по Кредиту, пені та іншої Заборгованості згідно з Кредитним договором та діючими Тарифами. Отримати інформацію про розмір поточного Обов`язкового платежу вона може в Установі Банку, або зателефонувавши до Контакт центру. За недотримання строку сплати Обов`язкового платежу Банк переносить суму простроченого зобов`язання на відповідні рахунки обліку простроченої Заборгованості та має право нарахувати підвищені проценти, додаткову комісію, пеню, штраф згідно з умовами Кредитного договору та/або Тарифами; підписанням цієї Заяви про надання Кредиту вона повністю та безумовно приймає пропозицію Банку укласти Публічний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT «АКБ «КОНКОРД» на умовах, зазначених в Публічному договорі. Вона підтверджує, що перед поданням цієї Заяви вона ознайомилася з Тарифами Банку, умовами Публічного договору, які знаходяться на Офіційному сайті Банку та в установі Банку, з ними погоджується і зобов`язується виконувати.

Для можливості виконання умов Заяви про надання кредиту/кредитний договір № 20.09.000173 заяви про відкриття поточного рахунку/надання платіжної картки/договір платіжної картки № 20.09.000173, відповідно до Заяви про надання кредиту від 16.11.2018 p., Відповідачеві у AT «АКБ «КОНКОРД» було відкрито рахунок № НОМЕР_1 .

На виконання умов Кредитного договору №20.09.000173 від 16.11.2018 р. Позивач надав Відповідачеві на рахунок № НОМЕР_1 кредитні кошти, які Відповідач отримав та використав в повному обсязі, але вчасно їх не повернув та проценти та інші платежі по Кредитному договору № 20.09.000173 в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого станом на 23.02.2023 року утворилась заборгованість у сумі 13618,36 грн., яка складається з: заборгованості за прострочене тілу кредиту - 4795,52 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 5445,40 грн.; заборгованість за прострочену комісію в розмірі 3377,44 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Заявою про надання кредиту/кредитний договір № 20.09.000173 заявою про відкриття поточного рахунку/надання платіжної картки/договір платіжної картки №20.09.000173 від 16.11.2018 року в розмірі 13618,36 грн. та судові витрати, понесені на сплату судового збору.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2023 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору (а.с.104-105).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.136)

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом надіслання ухвали та судової повістки на зареєстроване місце проживання (перебування), але до суду повернулись конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.109, 130).

В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16.11.2018 року ОСОБА_1 особисто підписала та подала до АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» підписані нею документи - Заяву про надання кредиту/кредитний договір №20.09.000173/заява про відкриття поточного рахунку/надання платіжної картки/договір платіжної картки №20.09.000173, Розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту (Стандартизована форма).

З вищевказаної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідачка звернулась до Банку з офертою та просить надати Кредит у національній валюті в розмірі, на умовах та порядку, передбаченому в цій Заяві та Публічним договором. Поданням та підписанням цієї Заяви вона розуміє та погоджується, зокрема, з тим, що: за умови підписання цієї Заяви про надання Кредиту (надалі - Заява) нею, підписання та скріплення печаткою зі сторони Банку та надання Кредиту (що разом вважається акцептом Банку), ця Заява разом з графіком платежів/Розрахунком сукупної вартості Кредиту та реальної процентної ставки, Публічним договором та Тарифами Банку складають Кредитний договір, строк дії якого зазначений в Розділі 13а цієї Заяви в графі - Строк кредиту.

В Розрахунку сукупної вартості зазначені наступні умови кредитування, з якими під підпис погодився позичальник ОСОБА_1 : сума споживчого кредиту 5204,00 гривень, процентна ставка - 50% річних, страхування 204,00 грн. термін надання кредитних коштів на 24 місяці - з 16.11.2018 по 16.11.2020 року, зі сплатою мінімального щомісячного платежу, який включає, в тому числі і сплату процентів за користування кредитними коштами. Також в даному документів визначених графік погашення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, із зазначенням суми щомісячного обов`язкового платежу по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.

Згідно з ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі вищевказаного судом встановлено, що між сторонами укладений кредитний договір (договір приєднання) шляхом підписання вищевказаної заяви про приєднання позичальника ОСОБА_1 до умов договору, запропонованого кредитодавцем АТ «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД».

За умовами даного договору, Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, неустойку за порушення кредитних зобов`язань в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з виписки по особовим рахункам відповідачки ОСОБА_1 та розрахунках заборгованості, відповідачка отримала вказані кредитні кошти банку у сумі 5204,00 грн. відповідно до умов кредитного договору №20.09.000173 від 16.11.2018 року. Свої зобов`язання щодо оплати заборгованості по кредиту та процентам відповідачка не виконувала належним чином. Станом на 23.02.2023 року утворилась заборгованість у сумі 13618,36 грн., яка складається з: заборгованості за прострочене тілу кредиту - 4795,52 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 5445,40 грн.; заборгованість за прострочену комісію в розмірі 3377,44 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору № 20.09.000173 від 16.11.2018 року, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної кредитної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно позовної заяви, представником позивача заявлено про попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2178,93 грн.

Позивачем подана копія договору № 11/2022 від 25.11.2022 року про надання правової допомоги із Адвокатським об`єднанням «Бізнес і право».

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак процесуальний закон визначає критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Такий висновок міститься у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Враховуючи визначений законом принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу на вказану заявником суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, тому з врахуванням вимог ст. 137 ЦПК України, судом зазначені витрати задовольняються в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.12.2009 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (код ЄДРПОУ 34514392) заборгованість за кредитним договором № 20.09.000.173 від 16.11.2018 року, станом на 23.02.2023 року утворилась заборгованість у сумі 13618,36 грн., яка складається з: заборгованості за прострочене тілу кредиту - 4795,52 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 5445,40 грн.; заборгованість за прострочену комісію в розмірі 3377,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.12.2009 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (код ЄДРПОУ 34514392) судовий збір в розмірі - 2 684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.12.2009 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КОНКОРД» (код ЄДРПОУ 34514392) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2178,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Буран В.М.