Вирок № 11543789, 24.09.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-282

2010 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Одовічен Я.В.

з участю прокурора Лерко І.В.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 в серпні 2010 року вчинив хуліганство та умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при наступних обставинах:

Так, 30.08.2009 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці біля центрального входу до нічного клубу «Астарта», що по вул.Руській,244-а в м.Чернівці, під час робочого режиму даного закладу, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних норм поведінки, моральності та добропристойності, безпричинно, тобто під малозначним приводом відмови потерпілого ОСОБА_4 надати йому запалити цигарку, розпочав висловлюватися на адресу останнього нецензурною лайкою, ображати його та з особливою зухвалістю, умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область обличчя, в результаті чого потерпілий упав на землю. Після цього, ОСОБА_3 умисно завдав лежачому на землі ОСОБА_4 ще близько 4-5 ударів ногами та руками в область тулуба і голови, внаслідок чого від заподіяних тілесних ушкоджень і фізичного болю потерпілий втратив свідомість.

Продовжуючи свої хуліганські дії, 30.08.2009 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_3, зустрівши в черговий раз біля центрального входу до нічного клубу «Астарта» потерпілого ОСОБА_4, наполегливо запропонував останньому відійти для розмови до гаражу, який розташований поряд з вказаним нічним клубом, де безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, в тому числі товаришів і знайомих потерпілого, з особливою зухвалістю, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в область обличчя, в результаті чого потерпілий упав на землю. Після цього ОСОБА_3 в групі з невстановленими органом досудового слідства особами в кількості близько десяти чоловік, використовуючи явну їх чисельну перевагу, завдали лежачому на землі потерпілому близько 10-15 ударів ногами та руками в область тулуба та голови, внаслідок чого від заподіяних тілесних ушкоджень і фізичного болю потерпілий втратив свідомість, спричинивши тим самим ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, саден, синців обличчя, забійної рани нижньої губи, гематоми верхньої повіки лівого ока, забійної рани верхньої повіки та контузії лівого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні хуліганства та умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини вчинення ним вказаних злочинів.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

? показами потерпілого ОСОБА_4, який суду пояснив, що 30.08.2009 року біля 02 год. 30 хв. він знаходився біля центрального входу до нічного клубу «Астарта», що по вул.Руській в м.Чернівці. Під приводом запалити цигарку до нього підійшов підсудний ОСОБА_3, після чого безпричинно розпочав з ним конфлікт, в ході якого наніс йому удар рукою в обличчя, від якого він упав на землю. Знаходячись на землі, ОСОБА_3 завдав йому ще декілька ударів руками та ногами, від яких він втратив свідомість. В подальшому, близько 03 год. 30 хв. цього ж числа, зустрівшись з підсудним ОСОБА_3 біля входу в нічний клуб, останній наполегливо запропонував йому відійти для вияснення стосунків до гаража, який знаходиться біля нічного клубу, де наніс йому удар рукою в обличчя. Від отриманого удару він упав на землю. Знаходячись на землі, підсудний ОСОБА_3 продовжив наносити йому удари. Разом з підсудним йому наносили удари також інші особи, однак хто саме він не бачив.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

? протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_4 від 30.08.2009 року, з якої вбачається, що цього ж числа близько 03.00 години біля нічного клубу «Астарта», що по вул.Руській,244-а в м.Чернівці його побили невідомі особи;

? а.с.40 т.1

? рапортами працівників міліції від 30.08.2009 року, з яких вбачається, що цього ж числа близько 04.00 години ло лікарні швидкої медичної допомоги звернувся ОСОБА_4 з приводу його побиття невідомою особою біля нічного клубу «Астарта», внаслідок чого йому було нанесено тілесні ушкодження;

? а.с.41-42 т.1

? протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_5 від 31.08.2009 року, з якої вбачається, що 30.08.2009 року близько 03.00 години біля нічного клубу «Астарта» побили її сина ОСОБА_4;

? а.с.43 т.1

? довідкою ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» від 22.12.2009 року №1692, з якої вбачається, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 30.08.2009 року по 23.09.2009 року з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеня. Вартість лікування ОСОБА_4 склала 1785 грн. 60 коп.;

? а.с.70 т.1

? актом судово-медичного дослідження (обстеження) від 09.09.2009 року №2379 мд, з якого вбачається, що ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді ЗЧМТ Забою головного мозку легкого ступеня. Саден, синців обличчя, забійної рани нижньої губи, дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, по строку можуть відповідати вказаному в обставинах і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоровя;

? а.с.72-73 т.1

? висновком судово-медичної експертизи №2847 втор., з якого вбачається, що ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, саден, синців обличчя, забійної рани нижньої губи, дані тілесні ушкодження виникли в результаті дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок ударів руками та ногами чи іншими предметами, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в постанові і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до довготривалого розладу здоровя;

? а.с.77-78 т.1

? висновком комісійної судово-медичної експертизи №036 від 25.02.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 з 30.08.2009 року по 23.09.2009 року знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Чернівецької лікарні швидкої медичної допомоги з діагнозом: ЗЧМТ (забій головного мозку). Забій головного мозку легкого ступеня. В медичних документах ОСОБА_4 також описано множинні садна голови, осадження мяких тканин обличчя, симптом «окулярів», забійна рана нижньої губи, гематома верхньої повіки лівого ока, забійна рана верхньої повіки, контузія лівого ока. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, саден, синців обличчя, забійної рани нижньої губи, гематоми верхньої повіки лівого ока, забійної рани верхньої повіки, контузії лівого ока виникли в результаті дії твердих тупих предметів або від ударів об такі, в тому числі, можливо, і від ударів руками та ногами чи іншими тупими, твердими предметами, за терміном та обставинами виникнення можуть відповідати вказаним у постанові і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоровя;

? а.с.82-87 т.1

? протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05.08.2010 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що у присутності понятих потерпілий ОСОБА_4 вказав на час, місце та спосіб його побиття ОСОБА_3;

? а.с.90-95 т.1

? протоколом очної ставки від 17.06.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в ході проведення якої потерпілий підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та іншими невідомими йому особами;

? а.с.147-150 т.1

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена в повному обємі.

Суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, за кваліфікуючими ознаками: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вірною є кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 і за ч.1 ст.122 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що дані злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_3, зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкриття злочинів, по місцю навчання характеризується позитивно, добровільно відшкодував потерпілому спричинену злочинами матеріальну шкоду, потерпілий не наполягає на суворому його покаранні.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Із урахуванням всіх наведених вище обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 122 ч.1 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

? по ст.296 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

? по ст.122 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобовязавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити обрану у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Обласної комунальної установи «Лікарня швидкої медичної допомоги» витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 1785 грн. 60 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135 (найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи (комп-тех), (балістика), (хол.зб.)) судові витрати в розмірі 774 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК