Постанова № 11543683, 01.10.2010, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №3 1919 2010 року

П О С Т А Н О В А

іменем України

1 жовтня 2010 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманської державної податкової інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Агроплант», проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської ОДПІ надійшов протокол про адміністративне правопорушення №31 відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Агроплант», розташованого в с. Юрківка Уманського району, вул. Жовтнева, 1, встановлено, що директором ТОВ «Агроплант» порушено ведення податкового обліку, що виразилось в недоплаті податку на додану вартість в сумі 4175 грн., в тому числі за квітень 2009 року 96 гривень, червень 2009 року 159 грн., жовтень 2009 року 3920 гривень, чим порушено п.3.1 ст.3, п.п.8115.1 п.8115 ст.81 Закону України «Про податок на додану вартість», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.1631 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1631 ч.1 КУпАП у відповідності до ст.221 КУпАП розглядаються судами.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У звязку з неявкою правопорушника справа розглянута за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Про день та час розгляду справи було повідомлено Уманську ОДПІ, представник якої також не зявився у судове засідання.

Суддя, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.1631 КУпАП.

Зокрема, вина правопорушника підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28 липня 2010 року, в якому правопорушник зазначив, що помилки допущені із-за частих змін в законодавстві; даними акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Агроплант» з питань дотримання вимог податкового законодавства №961/23/33761534 від 28.07.2010 року, в якому зазначено виявлені порушення.

Враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих його вину обставин, керуючись ст.1631, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Агроплант», проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя _______

Постанова виготовлена суддею власноручно.