Рішення № 115436387, 05.12.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/709/23

пров. 2-о/393/66/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особаГоловне управління

Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

представники учасників справи:

представник заінтересованої особиВоронюк Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що відповідно до паспорту громадянина України він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.06.1981р. по 31.03.2000р. він працював в колгоспі «Іскра», який в подальшому був перейменований на КСП «Іскра» звідки і був звільнений, у зв`язку із ліквідацією КСП. Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на його ім`я ОСОБА_1 , 1964 р.н., запис у трудовій книжці був один із місцем його роботи колгоспі «Іскра». Під час оформлення пенсії виявлено помилку, а саме: розбіжність в написанні по батькові (скорочення) у книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Іскра», виникла невідповідність між документами, що і викликало в подальшому ускладнення при оформлені пенсії. Так, в архівній довідці №06-04/153 від 11.06.2021р. виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» його прізвище та ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 -др» (так у документах). Крім того, у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки, комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-2000 роки інших працівників за прізвищем та на ім`я та скорочення по батькові ОСОБА_1 , Ол-др (так у документах) немає. Встановити факт належності правовстановлюючого документа або виправити допущену помилку в книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Іскра» в інший спосіб неможливо, так як колгосп в якому він працював та який видав трудову книжку, вже не існує. Вказане не дасть можливості зацікавленій особі належним чином провести нарахування йому пенсії. В зв`язку з чим, просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 архівної довідки №06-04/153 від 11.06.2021р. виданої комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів».

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але в заяві, яку надав до суду 05.12.2023 року просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській областіВоронюк Є. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання 06.11.2023 року, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмові заяви заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_2 виданого 14.11.1995 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.03.1964 року народився заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 17.12.1988 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-14).

Згідно архівної довідки комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/153 від 11.06.2021 року, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за вересень-жовтень 1981 року, з січня по травень включно 1982 року, з липня по вересень 1984 року та з жовтня 1986 року по лютий 2000 року є такі відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 ( так у документах), який значиться навч. на шофера, РА (так у документі за 1982 рік), посада не вказана ( 1981, 1984, 1986, 1999, 2000 роки), водій (1987-1992, 1996-1998 роки), агроном (1993-1994 роки), агроном, трактр., автопарк (так у документі за 1995 рік). Крім того, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство «Іскра» Новоандріївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період роботи з січня 1987 року по грудень 1994 року є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документах за 1987, 1990-1994 роки), ОСОБА_1 -др (так у документах за 1988-1989 роки), посада не вказана. (а.с. 4).

Крім того, у супровідному листі до архівної довідки Комунальної установи Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» №06-04/153 від 11.06.2021 року вказано, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981-2000 роки інших працівників за прізвищем та на ім`я та скорочення по батькові ОСОБА_1 , Ол-др (так у документах) немає (а.с. 3).

Згідно положеньст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявнику необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (архівної довідки) для оформлення пенсії, іншим шляхом він позбавлений можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка №06-04/153 від 11.06.2021 року видана комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів», належить саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заяву останнього.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявника, суд не повертає сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7ст. 294 ЦПК Українипри ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.4,19,76-82,247,258,259,263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354,355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка №06-04/153 від 11.06.2021 року, видана комунальною установою Новгородківської селищної ради «Трудовий архів» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ