Рішення № 115435903, 05.12.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1213/22

Провадження № 2-др/344/80/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

(ДОДАТКОВЕ)

05 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі №344/1213/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 344/1213/22 про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 13139.32 грн. за оплату проведення психологічної експертизи Закарпатським НДЕКЦ МВС України.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 листопада 2023 року у справі №344/1213/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про відшкодування моральної шкоди, судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме: оплата рахунку №14 від 01.03.2023 за проведення психологічної експертизи в розмірі 13139, 32 грн., та копія квитанції знаходиться у матеріалах справи.

04.12.2023 від представника відповідача надійшов відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, просять зупинити провадження з приводу розгляду заяви до набрання рішенням законної сили, відмовити у задоволенні заяви через безпідставність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення розгляду зазначеної заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення за його відсутності, заяву просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення заперечила через безпідставність.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Державної екологічної інспекції України в користь ОСОБА_1 60 300 (шістдесят тисяч триста) гривень моральної шкоди. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Державної екологічної інспекції України в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три). Взято до уваги висновок експерта від № СЕ-19/107-22/5406-ПС від 26.05.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, нормами закону не передбачено зупинення провадження і вирішення такого питання з приводу ухвалення додаткового рішення у справі до набрання рішенням у справі законної сили.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст.133ЦПК України до судових витрат також відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Відповідно дост.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Ухвалою суду від 28.04.2022 призначено у даній цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10.03.2023 до суду від Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/107/11/16-2365-2023 від 02.03.2023 про направлення оплати за проведення експертизи з долученням рахунку №14 від 01.03.2023, відповідно до якого оплата за проведення психологічної експертизи становить 13 139, 32 грн. (т.2 а.с.3-4).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.2907752097.1 від 17.03.2023 на суму 13139, 32 грн., отримувач: Закарпатський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, призначення платежу: оплата за рахунок №14 від 01.03.2023 (т.2 а.с.51).

05.06.2023до судунадійшов висновокексперта №СЕ-19/107-22/5406-ПСвід 26.05.2023за результатамипроведення судової психологічноїекспертизи уцивільній справі№ 344/1213/22 (т.2 а.с.66-99).

Таким чином, оскільки в межах спірних правовідносин замовлення експертизи та отримання експертного висновку відбулося в межах судового процесу, судом взято його до уваги, позов задоволено частково стягнуто на користь позивача дев`ять мінімальних заробітних плат на відшкодування моральної шкоди, при цьому судом не вирішено дане питання при ухваленні рішення, відтак наявні підстави для відшкодування позивачу витрат у розмірі 13 139,32 грн. за підготовку експертного висновку.

З оглядуна наведене,заява позивачапідлягає дозадоволення,в справіслід ухвалитидодаткове рішення. Стягнути з Державної екологічної інспекції України в користь ОСОБА_1 13139 (тринадцять тисячсто тридцятьдев`ять) гривень 32 копійки витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 проухвалення додатковогорішення задоволити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції України в користь ОСОБА_1 13139 (тринадцять тисячсто тридцятьдев`ять) гривень 32 копійки витрат за проведення експертизи.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач : Державна екологічна інспекція, ідентифікаційний код : 37508533, провул. Новопечерський, 3, м. Київ.

Повне додаткове рішення складено 06.12.2023.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.