Ухвала суду № 115435829, 05.12.2023, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7420/23

Провадження № 2/344/2079/23

У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

представника Івано-Франківської міської ради Бахур Н.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судупозовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківськоїміської ради,громадської організації«Івано-Франківськаобласна спілкаучасників АТО»про визнанняпротиправним таскасування рішенняоргану місцевогосамоврядування,скасування державноїреєстрації земельноїділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про призначення земельно-технічної експертизи щодо конфігурації, площі, вимірів земельної ділянки власників домоволодіння АДРЕСА_1 , чи накладаються ділянки відповідача та власників домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судове засіданні позивач та його представник не прибули.

Представник позивача подав заяву про підтримання позову та розгляд клопотання без його участі.

В ч. 1 ст. 81 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, обґрунтування клопотання позивача покладено законом безпосередньо на позивача.

В судовому засіданні представник відповідача надала перед судом пояснення про те, що заява про призначення експертизи позбавлена будь-яких правових підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення судової експертизи за відповідним предметом не належить до обов?язкових.

Свого обов?язку на подання суду висновку експертизи, проведеної за заявою заінтересованої сторони позивач не виконав.

По-друге, позов подано від імені позивача, а в клопотанні про проведення експертизи вказано на проведення дослідження щодо речових прав осіб, які не є стороною даного спору.

Отже, в клопотанні про призначення експертизи вказано на вихід за межі предмету спору.

По-третє, в клопотанні на проведення експертизи вказано на дослідження питань, для встановлення яких не потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, саме на сторону позивача процесуальним законом покладено правові наслідки за порушення встановленого законом порядку подання відповідного виду заяв.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви позивача про призначення експертизи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.