Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2816/23 Провадження № 2-с/724/30/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/2816/23 від 04.12.2023 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-
В С Т А Н О В И В:
04.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/2816/23 від 04.12.2023 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.
Суддя вивчивши заяву про скасування судового наказу вважає, що заява неналежно оформлена та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В заяві про скасування судового наказу заявник (боржник) ОСОБА_1 , вказує виключно себе, проте не зазначає, як цього вимагає п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України стягувача (заявника) АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», його місце знаходження та код ЄДРПОУ.
Крім того заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявник (боржник) ОСОБА_1 .
Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана до суду з порушенням п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України суддя вважає, що її слід повернути без розгляду.
На підставі вище наведеного та керуючись ст. 170, 260 ЦПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/2816/23 від 04.12.2023 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 06.12.2023 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Судове рішення № 115433586, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 06.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/2816/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: