Постанова № 115432752, 04.12.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1948/23

Провадження № 3/349/757/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,

за ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який протягом року вчинив порушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, повторно керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.

05 жовтня 2023 року о 18 год 55 хв. у с. Вебилівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen LT46, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а) Правил дорожнього руху ( далі ПДР), відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також ОСОБА_1 керуючи транспортнимзасобом,відмовився відпроходження відповіднодо встановленогопорядку оглядуна станнаркотичного сп`яніння.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

05 жовтня 2023 року о 18 год 55 хв. у с. Вербилівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Volkswagen LT46, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне судове провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик в судове засідання на 15 листопада 2023 року о 13 год 00 хв. вручена, що підтверджується трекінгом відправлень ДП «Укрпошта», проте рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулося. Судові повістки про виклик в судові засідання на 30 жовтня 2023 року о 10 год 30 хв. та на 04 грудня 2023 року о 13 год 00 хв. повернуті до суду, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен був усвідомлювати, що наслідком складення протоколів про адміністративні правопорушення буде його виклик до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області і що повістка про виклик буде надіслана за адресою, вказаною у протоколі.

Згідно з положеннями ст.268 КУпАП інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення не відноситься до правопорушень, при розгляді яких присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою.

Суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судових повісток, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а тому вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши документи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена дослідженими в процесі судового розгляду такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252427 від 05 жовтня 2023 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 жовтня 2023 року;

- довідкою від 13 жовтня 2023 року, виданою начальником відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Миронюком Ю. , про притягнення ОСОБА_1 14 квітня 2023 року, 14 червня 2023 року та 23 липня 2023 року до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252428 від 05 жовтня 2023 року;

-направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`яніння абоперебування підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,складеного працівникомполіції 05жовтня 2023року о20год 05хв.,згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в КНМП «Рогатинська ЦРЛ»;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейських.

Права та обов`язки водіїв механічних транспортних засобів регулюютьсяПравилами дорожнього руху, затвердженимипостановою КабінетуМіністрів України№1306від 10жовтня 2001 року ( із змінами та доповненнями).

У пункті2.1а) ПДР зазначено, що водій механічноготранспортного засобуповинен матипри собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5статті 126КУпАП передбаченовідповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другою - четвертоюцієї статті.

Пунктом 2.5 ПДР встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції, є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність.

Порядок проведення огляду на стан сп`яніння описано у ст. 266 КУпАП, приписах Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом від 09 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкції), та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі - Порядку).

За змістом ст.266 КУпАПособи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають в стані наркотичного сп`яніння підлягають відстороненню від керування цим транспортним засобом та оглядові на стан наркотичного сп`яніння.

Згідно п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Такими ознаками наркотичного сп`яніння можуть бути зокрема: порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці, звужені чидуже розширенізіниці,які нереагують насвітло; сповільненістьабо навпакипідвищена жвавістьчи рухливістьходи,мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість ( п.4 розділу І Інструкції).

З аналізу даної норми вбачається, що абсолютне право визначати ознаки наркотичного сп`яніння мають лише працівники поліції.

Згідно п.12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними впункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Огляд узакладах охорониздоров`я щодовиявлення станусп`яніння проводитьсялікарем закладуохорони здоров`я(усільській місцевостіза відсутностілікаря фельдшером фельдшерсько-акушерськогопункту),який пройшовтематичне удосконаленняза відповідноюпрограмою згідноз чиннимзаконодавством. Метою цього огляду є встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи. ( п. 3 та п .4 розділу ІІІ Інструкції).

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. 251 КУпАП).

Відповідно достатті 251 КУпАПвідеофіксація є теж одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судом був досліджений відеозапис з нагрудної відеокамери інспектора патрульної поліції.

Судом досліджено відеозаписи, які містяться на компакт-диску в матеріалах справи, на яких безсторонньо зафіксовані обставини події, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом марки Volkswagen LT46, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинка поліцейськими, перевірки документів, доведення до відома працівником поліції виявлених ним ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 , роз`яснення працівником поліції порядку проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, відмова водія від огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі; роз`яснення прав та обов`язків особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам вважаю, що ОСОБА_1 , який не маєправа керуватитранспортними засобами,адже позбавлений такогоправа, защо протягомроку притягавсядо адміністративноївідповідальності,повторно порушив вимогип.2.1а)ПДР,таким чинимвчинив правопорушення,відповідальність заяке передбаченач.5ст.126КУпАП, атакож ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом він відмовився відпроходження відповіднодо встановленогопорядку оглядуна станнаркотичного сп`яніння, що є порушенням п.2.5 ПДР.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП,якщо особавчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції встановленоїза більшсерйозне правопорушенняз числавчинених.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинуватим увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.5ст.126,ч.1ст.130КУпАП,та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001,отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп., який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила