Ухвала суду № 115432118, 05.05.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3302/21

Провадження № 1-кп/761/1510/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120201001000048836 від 14.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Регенсбург, Федеративної Республіки Німеччини, громадянина Німеччини, не працюючого, без реєстрації та визначеного місця проживання на території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , (ОСОБА_5) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115; ч. 2 ст. 194 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення у справі комп`ютено - технічної експертизи, з метою виявлення та дослідження інформації, яка міститься на мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_9 , що спростовує причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому вбивства.

Обвинувачений клопотання підтримав, з мотивів у ньому наведеним.

Прокурор заперечував щодо заявленого захисником клопотання, вважав клопотання необґрунтованим та спрямованим на затягування судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання, захисника слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не допитувався, а тому перевірити версію сторони захисту щодо причетності до вбивства потерпілої інших осіб на даний час неможливо.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України стороною захисту в клопотанні про призначення коп`ютерно - технічної експертизи не наведено переконливих доказів, які мають значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 2 ст. 194 КК Українирозслідування обставин якого здійснюється.

Також, як убачається з клопотання захисника ним порушується питання про зібрання інформації особистого життя ОСОБА_9 , яка в межах даного кримінального провадження перебуває у статусі потерпілої, та відносно неї дане провадження не здійснюється.

У зв`язку із чим дане клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 28, 91, 94, 101, 242, 244, 332, 337 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про проведення коп`ютерно - технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 40 хв. 10.05.2022.

Суддя ОСОБА_1