Ухвала суду № 115430896, 06.12.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1306/23

Номер провадження № 2/708/320/23

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача належним

06 грудня 2023 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участі:

позивачок - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповіача - ОСОБА_3 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні клопотання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 , до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, ОСОБА_4 , про визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачки звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власностіна автомобільв порядкуспадкування зазаконом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні поставлено на розгляд клопотання позивачок про заміну неналежного відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області на на належний -Головний сервісний центр МВС, ураховуючи відзив на позов.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу щодо заявленого клопотання, доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність заміни у справі неналежного відповідача - регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС, оскільки позивач висловив своє волевиявлення і це не суперечить вимогам ст. 51 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 , до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, ОСОБА_4 , про визнанняправа власностіна автомобіл, неналежного відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області на належного відповідача Головний сервісний центр МВС (адреса: 04085, м. Київ-85, вул. Лук`янiвська, 62).

Відкласти судове засідання на 21.12.2023 року на 10 год. 00 хв. для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позов строком до 21.12.2023 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко