Ухвала суду № 115430247, 05.12.2023, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2177/23

Провадження №1-кп/538/357/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1223170560000605 від 21.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Парницьке Лохвицького району Полтавської області, громадянин України, українець, пенсіонер, освіта середня-технічна, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лохвицького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170560000605 від 21.09.2023 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчомусудовому засіданніпредставником потерпілої-адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що невірно зазначені анкетні дані потерпілої ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на технічну помилку при складенні обвинувального акту, що не є підставою для повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник- адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання представника потерпілої поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Вимоги до змісту обвинувального акту визначені в ч. 2, ч. 3 ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що п. 3 ч. 3 ст.314КПК України передбачений виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку, що доводи представника потерпілої не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому відсутні обставини для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 314-315, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої- адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.12.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1