Ухвала суду № 115429826, 06.12.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1705/23

Провадження № 1-кп/366/179/23

УХВАЛА

06.12.2023 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 62021100020000490 від 14.12.2021, які надійшли з Київської обласної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду.

12.06.2023 призначено підготовче судове засідання на 21.06.2023, яке відкладалось на 07.07.2023, 18.07.2023, 14.09.2023, 02.10.2023, 01.11.2023, 30.11.2023 та 06.12.2023.

У підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів. У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 та про повернення обвинувального акту прокурору, відмовлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема,доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п?яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Із зазначених норм слідує, що вирішення питання під час підготовчого судового засідання щодо складання досудової доповіді є правом суду, яке обмежується винятковими випадками, коли складання такої досудової доповіді є обов?язковим.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 534/2180/16-к, провадження № 51-4141км18 від 07.06.2018 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні корупційного кримінального правопорушення.

В період вчинення інкримінованого ним кримінального правопорушення, в КК України, а саме в ст. 75 вже була чинною редакція, відповідно до якої положення цієї статті стосовно можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовуються за вчинення корупційних правопорушень.

Складання досудової доповіді, крім іншого, здійснюється з метою вирішення питання про можливість звільнення обвинувачених від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України, однак, у цьому випадку, у випадку доведеності винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого ним правопорушення, положення ст. 75 КК України не можуть бути застосовані.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що складання досудової доповіді відносно обвинувачених не є обов?язковим, тим більше, що учасниками судового провадження перед судом таке питання не порушувалось.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315-316, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 62021100020000490 від 14.12.2021 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 09год.30хв.19.12.2023 у відкритому судовому засіданні, склад суду одноособово.

У судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 62021100020000490.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1