Постанова № 115429405, 30.11.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/7141/23

провадження № 3/0274/3203/23

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30.11.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 02.10.23 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2023 року о 16 год. 50 хв. по вулиці Житомирській, 76 в м. Бердичеві ОСОБА_1 , керуючи квадроциклом марки Forte-200, без номерного знака, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме, зіткнення з автомобілем Volkswagen Fox, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався попереду в попутному напрямку, після чого залишив місце пригоди, та вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.10 є) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4, ст. 130 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом доставки повідомлення у додаток "Viber". Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 269285, 269284;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.09.2023 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини);

- роздруківка тесту на алкоголь з приладу Драгер Алкотест 6810, згідно з якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 20 год. 37 хв. 01.09.2023 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 2, 06 проміле;

- копія постанови серії БАБ № 174266 від 30.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 1, 121 ч. 5, 126 ч. 1, 126 ч. 4 КУпАП, що підтверджує факт керування ним транспортним засобом;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 269267, яким зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.09.23, одним із учасників якої є ОСОБА_1 ;

- відеозапис на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, не працює), ступінь його вини і вважає, що єдиним дієвим заходом у цій справі є накладення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує, оскільки, як вбачається з довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 130 ч. 4, 122-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485; рахунок отримувача UA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету 22030101;призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв