Постанова № 115429385, 29.11.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/6599/23

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/3007/23

І м е н е м У к р а ї н и

29.11.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 23.11.22 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2023 року о 22 год. 00 по вулиці Житомирській, 195 в сел. Гришківці Бердичівського району ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2105, н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 05 жовтня 2023 року о 18 год. 21 хв. по вул. Соборній, 87 в сел. Гришківці Бердичівського району ОСОБА_1 , будучи особою, яку було піддано адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2105, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставки смс-повідомлення. Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло, останній про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях,

що малимісце 10.09.23є:

- протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 168420, 269278;

- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.09.23, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння шкіри обличчя), результат огляду: 0,21 проміле, з результатами ОСОБА_1 погодився;

- копія постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, що підтверджує повторність вчинення аналогічного правопорушення протягом року;

- відеозапис, що підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, процедуру проходження огляду на стан сп`яніння.

що маломісце 05.10.23є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 269349;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.10.2023 року, з якого вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці), від проходження огляду відмовився;

- копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7878754 від 05.10.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює), ступінь його вини і вважає, що єдиним дієвим заходом у цій справі є накладення стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень. Позбавлення права керування транспортними засобами суддя не застосовує, так як згідно з довідкою Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував. Адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу суддя не застосовує, оскільки відповідно до матеріалів право власності на транспортний засіб належить іншій особі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 283, 284, 130 ч. 2, 126 ч. 5 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ):37976485; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м. Бердичiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37976485; банк отримувач Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 37976485; рахунок отримувача UA588999980313121206000006825; код класифікації доходів бюджету 22030101;призначення платежу - 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв