Постанова № 115428894, 06.12.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1298/23

Провадження № 3/575/836/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Охтирського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 30 березня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого в АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своєю неповнолітньою донькою: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує батьківських обов`язків щодо їх виховання, так як в період часу з 01 жовтня 2023 року по 20.11.2023 року не виходила на заняття до 6-Б класу В-Писарівського ліцею.

Також, ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою по догляду за своєю неповнолітньою донькою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконує батьківських обов`язків щодо їх виховання, так як в період часу з 13 листопада 2023 року по 17.11.2023 року не виходила на заняття до 9-Б класу В-Писарівського ліцею.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 ч.1 КУпАП, тобто невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факти вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №037222 від 04 грудня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №037223 від 04 грудня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення №575/1298/23 (провадження №3/575/837/23) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/1298/23 (провадження № 3/575/837/23).

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи при призначенні адміністративного стягнення характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,

Керуючисьст.36,ст.40-1,ст.184ч.1,ст.ст.221,283,294КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 відадміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.184 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник