Рішення № 115428289, 29.11.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.11.2023

Справа № 334/8536/23

Провадження № 2/334/3246/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21676,25 грн.

Позов мотивований тим, що 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (надалі також - ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір №5114381606, а також отримала примірник кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавцяwww.kreditmarket.uaумови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». Крім того, 09 серпня 2019 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №6164083551.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у Реєстрі боржників, укладених між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками.

Згідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.01.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5114381606 від 10.12.2019 року в розмірі 15812,56 грн., з яких: 8875,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1014,98 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 5921,79 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, а за кредитним договором №6164083551 від 09.08.2019 року в розмірі 5863,69 грн., з яких: 2983,62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 297,43 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 2582,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, що у загальному розмірі становить 21676,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з`явилась, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.12.2019року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем укладено кредитний договір № 5114381606, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 17574,44 грн. строком на 36місяців. Щомісячний процент 2,69% від суми кредиту, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором.

Згідно умов договору, цей Договір, Паспорт кредиту №4381606 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 18.09.2019 року складають єдиний кредитний договір.Вищезазначений кредитний договір підписаний відповідачкою.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5114381606від 10.12.2019 року, станом на 27.01.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 15812,56 грн., з яких: 8875,79 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1014,98 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 5921,79 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Окрім зазначеного, 09.08.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем укладено кредитний договір № 6164083551, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 9758,18 грн. строком на 36 місяців. Щомісячний процент 2,69% від суми кредиту, річні проценти 11,99% від суми боргу за договором.

Згідно умов договору, цей Договір, Паспорт кредиту №4083551 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР`складають єдиний кредитний договір.Вищезазначений кредитний договір підписаний відповідачкою.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №6164083551від 09.08.2019 року, станом на 27.01.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 5863,69 грн., з яких: 2983,62 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 297,43 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 2582,64 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Разом із тим, відповідач умови кредитних договорів належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 21676,25 грн.

27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, відповідно до умов якого ТОВ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передало (відступило), а ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» прийняло належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, за вказаними у реєстрі боржників укладеними між Кредитором і боржниками, в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитними договорами за №6164083551 та №5114381606.

Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач висував заперечення проти вимог нового кредитора у зобов`язаннях відповідно до статті 518 ЦК України.

В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Враховуючи надані позивачем докази переходу прав вимоги за кредитними договорами, суд дійшов висновку, що позивач набув права вимоги до відповідача в обсязі, визначеному вказаними договорами, а саме у розмірі заборгованості на загальну суму 21676,25 грн.

Оскільки у добровільному порядку відповідач вказану заборгованість позивачеві не відшкодував, суд вважає що дана сума підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач позов визнала то стягненню з неї підлягає 50% від сплаченого судового збору, а саме 1342,00 грн., а решта підлягає поверненню з державного бюджету

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 634, 638, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами №6164083551 від 09.08.2019 року та №5114381606 від 10.12.2019 року у загальному розмірі 21676,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» » (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати в розмірі 1342,00 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 10 серпня 2023 року за платіжною інструкцією № 42576 при поданні позову в сумі 1342,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк