Ухвала суду № 115426818, 29.11.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/3107/22

Провадження №1-в/452/87/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2023 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому відповідно до п.11 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та ч.4ст.70Кримінального кодексуУкраїни (далі ККУкраїни) прохає визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що 02 березня 2023 року до Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на виконання надійшов вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 , котрий набрав законної сили 27 січня 2023 року та який не був врахований Самбірським міськрайонним судом Львівської області під час ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 від 15 лютого 2023 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання було вперше призначено на 25 жовтня 2023 року, яке не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. В подальшому судове засідання з розгляду вказаного клопотання було призначено на 29 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв..

Представник уповноваженогооргану зпитань пробації в судове засідання, призначене на 29 листопада 2023 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Разом з тим, представник уповноваженого органу з питань пробації письмово повідомив судові про те, що він клопотання підтримує, прохав розглянути клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 29листопада 2023 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Разом з тим, прокурор подав до суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації без його участі. Крім того, прокурор письмово прохав суд відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 29листопада 2023 року, не прибув, конверт із повісткою з викликом до суду повернуто з відміткою «адресат відсутній».

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності всіх учасників справи, оскільки їх неявка, з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, не є перешкодою для розгляду вищевказаного клопотання.

Крім того,судове засіданняпроведено беззастосування технічних засобівфіксування кримінальногопровадження,що узгоджується з положеннями ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання, з`ясувавши позицію представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, викладену кожним окремо в письмових заявах, поданих до суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 року, котрий набрав законної сили 27 січня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Крім того, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 лютого 2023 року, котрий набрав законної сили 18 березня 2023 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Однак вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15лютого 2023року не враховано вирок Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 року.

У відповідностідо п.11ч.1ст.537КПК Українипід часвиконання вироківсуд,визначений ч.2ст.539КПК України,має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п.25Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7,суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням наст.71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частиніКК України. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70 КК України, так іст.71 КК України: спочатку - за правилами ч.1ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4ст.70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно дост.71 КК України.

Також у п.25 вищевказаної Постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами стст.70,71 КК України.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року №11, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

На момент ухвалення вироку Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 15 лютого 2023 року, суду не було відомо про існування вироку Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2022 року.

При цьому, вищезазначені вироки судів стосовно ОСОБА_4 набрали законної сили, вже звернені до виконання та виконується кожен окремо, а порушені у поданні питання фактично стосуються прогалин і недоліків останнього за часом ухвалення вироку в частині призначення покарання, які можуть погіршити становище засудженого.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання, вказаного у клопотанні, з огляду на те, що суд не має процесуальних повноважень у порядку, передбаченому п.11 ч.1ст.539 КПК Українивирішувати питання, які зачіпають зміст вироку, змінюють його, погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироку в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, тощо.

Крім того, звертаючись з вказаним клопотанням представник уповноваженого органу з питань пробації просить застосувати (остаточно визначити) засудженому ОСОБА_4 покарання за правиламист.70 КК України, тобтоза сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), що взагалі не передбачено правилами, встановленими п.11 ч.1 ст.537 КПК України та ч.2 ст.539 КПК України.

За таких обставин, в задоволенні поданого клопотання про застосуванняпокарання занаявності кількохвироківнеобхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись стст.372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1