Ухвала суду № 115426804, 05.12.2023, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5369/23 Провадження № 2-с/450/73/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06.11.2023 у справі № 450/5369/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

06.11.2023Пустомитівським районнимсудом Львівськоїобласті уцивільній справі№ 450/5369/23 видано судовийнаказ,яким стягнутоз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», юридична адреса м. Львів, вул. Шевченка, 111А, заборгованість за спожитий природній газ в сумі 4851 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 45 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 268,40 грн.

01.12.2023 на адресу суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 06.11.2023 по справі № 450/5369/23. Вважає даний наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки заборгованість відсутня.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Аналіз нормЦПК України,які регламентуютьнаказне провадження,дає підставидля висновкупро те,що наказнепровадження -це самостійнийвид провадженняцивільного судочинства,що існуєв порядкуіз позовнимі окремимпровадженням,якому притаманнапевна процесуальнаформа,що маєпевні особливості,пов`язаніз тим,що цяформа забезпечуєзахист правта інтересівстягувача,що маєдокументи протиборжника,які невиконують своєзобов`язання.Методом наказногопровадження єспрощення,скорочення таздешевлення судовоїпроцедури втих випадках,коли цеможливо тавиправдано,та єефективним засобомзахисту правборжника убезспірних справах.При вирішенніпитання провидачу судовогонаказу судне даєобґрунтованості заявленихстягувачем вимог,після чогона часвидачі судовогонаказу судне знаєпро наявністьспору міжсторонами, відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює стягувачу його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями тільки на скасування судового наказу, після подання такої заяви про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі зазначеного, керуючись ст.170,171,260,261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 06.11.2023 у справі № 450/5369/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ, 3% річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса