Рішення № 11542603, 09.08.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 719 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Міленко М.П.

при секретарі : Шаповаленко Н.І.

з участю представника відповідача: Цюпка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Топольок», третя особа: ОСОБА_3 про надання довідки про роботу, заробітну плату та перейменування підприємства, стягнення заробітної плати за грудень 2008 року та грошової компенсації за невикористану відпустку за 2007 2008 роки ,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2010 року ОСОБА_2, посилаючись на положення Кодексу законів про працю України, звернулася до суду з цим позовом до відповідача, зазначивши, що 01 січня 2009 року вона була звільнена з підстав п.1 ст. 36 КЗпП України з посади бухгалтера приватного підприємства «Топольок» без проведення розрахунку за грудень 2008 року та виплати грошової компенсації за невикористану відпустку за період роботи 2007 2008 роки. Крім того, відповідачем не було надано довідку про роботу, заробітну плату та перейменування підприємства відповідача на її письмове звернення від 25 листопада 2009 року.

У судовому засіданні позивачкою були уточнені заявлені вимоги у зв»язку з тим, що відповідачем після подання позовної заяви їй видано довідку про роботу, заробітну плату та перейменування підприємства відповідача для надання для Пенсійного фонду України в місті Ромни для оформлення пенсії.

Представником відповідача заявлені вимоги не визнані з тих підстав, що з позивачкою при звільненні з роботи було проведено повний розрахунок без документального оформлення.

Свідок ОСОБА_4 (рідна сестра третьої особи ОСОБА_3.) у судовому засіданні заявила про те, що в її присутність у грудні 2008 року ОСОБА_3 передала позивачці у рахунок заробітної плати за грудень 2008 року 700 грн. та таку ж суму за компенсацію відпустки.

Аналогічні свідчення надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, домашня працівниця третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з»явилася.

Дослідженням матеріалів справи встановлено часткову обґрунтованість заявлених вимог.

Позивачка ОСОБА_2 працювала головним бухгалтером приватного підприємства «Топольок» з 01 червня 2006 року по час звільнення - 01 січня 2009 року (наказ № 43 від 01.01.2009 року).

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_2 видано довідку про роботу, заробітну плату та перейменування підприємства відповідача для надання для Пенсійного фонду України в місті Ромни для оформлення пенсії.

Відповідно до розрахункової відомості ПП «Топольок» від 14 квітня 2009 року про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за перший квартал 2009 року на початок року значиться заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 1390 грн.

Сума основної заробітної плати ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2008 року склала 690 грн. згідно книги нарахування та виплати заробітної плати за 2008 рік.

За довідкою ПП «Топольок» від 09 серпня 2010 року ОСОБА_2 не використала з вересня 2007 року по грудень 2008 року 32 дні відпустки, за що їй нарахована компенсація 648 грн. 64 коп. Відрахування до фондів складає 114 грн. 38 коп., до виплати за невикористану відпустку 534 грн. 26 коп.

Заробітна плата ОСОБА_2 за грудень 2008 року склала без відрахувань 695 грн. (1390 грн. : 2).

З таким розрахунком заборгованості по заробітній платі за грудень місяць 2008 року та компенсації невикористаної відпустки з вересня 2007 року по грудень 2008 року погоджуються сторони у справі.

Судом не беруться до уваги заперечення представника відповідача та пояснення свідків про сплату позивачці заробітної плати за грудень 2007 року та компенсації за використану відпустку, враховуючи родинні відносини та залежність свідків від третьої особи, а також вимоги ст. 9 ч. ч. 1 та 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» зі змінами і доповненнями, відповідно до яких, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Первинні облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов»язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Між сторонами виникли правовідносини, пов»язані з виплатами працівнику при звільненні всіх сум, що належить йому від підприємства, врегульовані ст. ст. 83, 116 ч.1 КЗпП України.

Підлягають до задоволення вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі за грудень 2008 року в сумі 695 грн. (без утримань) та компенсацію за невикористану відпустку в 2007 2008 роках в розмірі 648 грн. 64 коп. (без утримань).

На підставі ст. 88 ЦПК України стягуються на користь позивачки понесені витрати на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., і на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 83, 116 ч.1 КЗпП України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з приватного підприємтсва «Топольок» (м. Ромни, вул. Урицького, 51, р/р 26009011498300 АКИБ «Укрсиббанк», МФО 351005, код 14010574) на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за грудень 2008 року в сумі 695 грн. (без утримань) та компенсацію за невикористану відпустку в 2007 2008 роках в розмірі 648 грн. 64 коп. (без утримань) і понесені судові витрати у вигляді витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., відмовивши в інших заявлених вимогах, та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ М.П. МІЛЕНКО