Ухвала суду № 115425778, 29.11.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/361/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2

до

Овідіопольської селищної ради Одеської області,

Одеської районної державної адміністрації Одеської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про

скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

27 листопада 2023 року на адресу суду від прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, Андріянової О.П. надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, в якому просила суд замінити первісного відповідача, Одеську районну державну адміністрацію (м. Одеса, пр.-т Шевченко, буд. 4, код ЄДРПОУ: 44010662), на належного відповідача, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .

В обгрунтування клопотання зазначила, що на теперішній час відповідачами у справі № 509/361/18 є Овідіопольська селищна рада Одеської області (в частині визнання незаконними та скасування оспорюваних рішень Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області) та Одеська районна державна адміністрація (в частині визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності).

При цьому, актуального власника земельної ділянки з кадастровим номером 5123781700:02:001:0317 за адресою: АДРЕСА_1 залучено виключно в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Проте, за правовим висновком, викладеним у п. 24 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 587/2326/16-ц та п. 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі №910/7781/19, державний реєстратор не є належним відповідачем у спорах про визнання незаконними і скасування реєстраційних дій, вчинених щодо третьої особи, а ним є особа, щодо якої здійснені ці дії.

За правовим висновком, викладеним у п. 24 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 587/2326/16-ц спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права має розглядатися як спір, що пов`язаний із порушенням цивільних прав позивача на земельну ділянку. Належним відповідачем у такій справі є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Участь державного реєстратора в якості співвідповідача (якщо позивач вважає його винним у порушені прав) не змінює цивільно-правового характеру цього спору.

Велика Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 910/7781/19 навела правовий висновок про те, що належним відповідачем у справі про оскарження рішень про державну реєстрацію є особа, право на майно якої оспорюється та щодо якої здійснено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Участь Мін`юсту як співвідповідача (якщо позивач вважає його винним у порушенні прав) у спорі не змінює його приватноправового характеру.

Отже, залучення в якості співвідповідача Овідіопольської районної державної адміністрації (згодом Одеської районної державної адміністрації) як відповідача за позовом про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку замість власника земельної ділянки не відповідає наведеній практиці Великої Палати Верховного суду, що була сформульована після подання прокурором позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала.

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити у справі № 509/361/18 за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 до Овідіопольської селищної ради Одеської області, Одеської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації, відповідача Одеську районну державну адміністрацію (м. Одеса, пр.-т Шевченко, буд. 4, код ЄДРПОУ: 44010662), на належного відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Судове засідання відкласти на 10 годину 29.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.