Рішення № 115425776, 26.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5670/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суддіКозирський Є.С.

за участю секретаряЛисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області, місцезнаходження: 67842, Одеська область, Одеський район, с. Дальник, вул. Дружби, 126 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами від 04.05.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 , видане на підставі рішення виконкому Новоградківської сільської ради №21 від 12.03.1996 року та державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ОД №029799, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52 належить ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`ясненьПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки для ведення підсобного сільського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 30.07.1981 р.н.

Заявник ОСОБА_1 28 липня 2022 року звернулася до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., з приводу оформлення спадкових прав, після смерті її батька ОСОБА_2 .

28.07.2022року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф.,, було заведено спадкову справу №103/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до листа - роз`яснення приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., №457/02-14 від 18.08.2023 року: рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища її батька у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про право власності на житловий будинок.

У свідоцтві про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами від 04.05.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 від 04.05.1998 року прізвище власника зазначено « ОСОБА_3 ». В державному акті на право приватної власності на землю серія 1-ОД №029799, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52 прізвище власника позначено « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 виданому Овідіопольським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса), актовий запис № 227 прізвище померлого вказано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256ЦПКУкраїнигромадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, слід дійти висновку про те, що невідповідність у написанні прізвища як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 04.05.1998 року та в державному акті на право приватної власності на землю серія 1-ОД №029799, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52 є технічною помилкою, та не несе за собою жодних наслідків, які впливали на право володіння нині померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 житловим будинком.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності нині померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами від 04.05.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 , видане на підставі рішення виконкому Новоградківської сільської ради №21 від 12.03.1996 року та державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ОД №029799, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52.

Керуючись ст.ст.263-265,315,319,351,352,354,355 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити фактналежності правовстановлюючогодокумента,а саме:що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими спорудами від 04.05.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 , видане на підставі рішення виконкому Новоградківської сільської ради №21 від 12.03.1996 року та державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ОД №029799, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №52 дійсно належить ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський