Ухвала суду № 115425761, 05.12.2023, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/1209/17

Номер проведження 6/508/15/23

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті провадження

05 грудня 2023 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження ,

установила:

30.10.2023 року до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Згідно автоматизованого розподілу справ, головуючим по даній справі визначено суддю Корсаненкову О. О. та 30.10.2023 року передано вказану справу до провадження головуючої.

На виконання вимог ч.6ст.187 ЦПК України, судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (боржника).

За довідкою з відділу адресної-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 02.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 06.07.2000 року за адресою Одеська область Миколаївський район с.Антонюки.

Згідно із довідкою Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 08-06/2447 від 02.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення Миколаївського сектору ГУ ДМС в Одеській області № 5139-31/51391.-22 від 22.06.2022 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 115 від 19.05.2022 року.

Таким чином, 02.11.2023 року зроблено запит до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області щодо надання підтвердження відомостей про державну реєстрацію смерті та отримання копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із відповіді відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 17348/24.23-19 від 29.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Відтак, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Згідно із ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Разом із тим, за правилами ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, не може змінено стягувача у виконавчому провадження у якому помер боржник.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Так, за змістом ст.55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За положеннями ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Отже, спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо із зазначенням спадкоємців боржника.

Заяву подано до суду 30.10.2023 року, в той час, як боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отож, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадження, вказано особу у якого відсутня правоздатність.

Згідно із п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до провадження заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 4,186,258-260,442ЦПК, суддя

постановила:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА