Ухвала суду № 115425749, 29.11.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14721/23

Провадження № 2/521/4045/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніМалиновського районногосуду м.Одеси знаходитьсяцивільна справаза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала до суду клопотання про заміну Херсонської міськоїради на ОСОБА_3 . Відповідне клопотання мотивоване, тим, що відповідач Херсонська міська рада не може бути належним відповідачем у справі, оскільки наявний інший спадкоємець.

Інші учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч. 2ст.51 ЦПК Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладенета беручидо увагиспірні правовідносини,суд вважаєза необхіднезамінити неналежноговідповідача Херсонськуміську раду належним відповідачем- ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 12,51,81,247,258,260,263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі № 521/14721/23 Херсонську міськураду належнимвідповідачем - ОСОБА_3 .

Направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун