Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 947/35877/23
Провадження № 3/947/9047/23
05.12.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ААД № 552512 від 30.10.2023 року, 30.10.2023 року о 07:50 годин на вул.Львівська,2-Б вм.Одесі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen мікроавтобус державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги «Правил дорожнього руху України», рухаючись по дорозі з одностороннім рухом у крайній правій смузі не зайняв завчасно відповідне ліве положення тв. Здійснив поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем Land Rover державний номер НОМЕР_2 , який рухався в лівій смузі в попутному напрямку. Від дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.
Суд вважає, що ОСОБА_1 про виклик до Київського районного суду м. Одеси на 05.12.2023 року о 09:00 годині повідомлений належним чином, тому як повістку про SMS повідомлення доставлено 15.11.2023 року о 10:04:44 годині, своєю бездіяльністю позбавив себе можливості надати суду будь-які пояснення по даному адміністративному правопорушенню.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП, схемою ДТП, рапортом та іншими матеріалами справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чиномз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ст. 124 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р-UA848999980313080149000015001 ЄДРПОУ (код отримувача) 37607526, МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Отримувач: ГУК Одеської області) в розмірі 850 гривень.
Стягнутиз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користьдержави судовийзбір всумі 536(п`ятсоттридцять шість)грн.80коп. (отримувачкоштів -ГУК вОдеській області/Київськийрайон/22030101,код отримувача(кодза ЄРПОУ)-37607526,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),рахунок отримувачаUA758999980313171206000015756Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Войтов Г. В.
Судове рішення № 115425559, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.12.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/35877/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: