Постанова № 115425215, 04.12.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа

№ 489/4928/23

Провадження

№3/489/1916/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.ч. 1 ст.ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

22.08.2023 о 12:46 год. в м. Миколаєві по вул. Троїцька, 180А, гр. ОСОБА_1 керував т/з Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду у медичному закладі водій відмовився.

14.09.2023 р. о 11:33 в м. Миколаєві, вул. Олександра Янати, гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування т/з. Вказане правопорушення вчинено повторно протягом року.

14.09.2023 р. о 11:33 в м. Миколаєві, вул. Олександра Янати, гр. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду у медичному закладі водій відмовився.

Постановою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.12.2023 року адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 був викликаний в судове вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Тобто, судом було вжито всіх необхідних заходів для виклику особи в судове засідання.

Суд звертає увагу, що з дня притягнення до адміністративної відповідальності і часом розгляду судом справи по суті особа, яка притягається до адміністративної відповідальності могла реалізувати свої права в повному обсязі, докази протилежного не надані.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів серії ААД № 070447 від 22.08.2023, серії ААД № 414697 від 14.09.2023, серії ААД №414713 від 14.09.2023 направленнями на огляд водія, копією постанови про накладення адмін стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відеозаписами з нагрудного відеореєстратора поліцейського на яких зафіксовано відмову від проходження оглядів на стан наркотичного сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. ч. 1 ст.ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючист. 36 КУпАПвважаю, що на нього слід остаточно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн. Оплатне вилучення транспортного засобу за санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАп застосуванню не підлягає, оскільки дане правопорушення вчинене ОСОБА_1 при керуванні т/з, який належить іншій особі.

На підставі ст.ст. 124, ч. 4 ст.130 КУпАПта керуючись ст.ст.36,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст. 126, ч.ч. 1 ст.ст.130 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення: за ч. 1ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; за ч. 1ст. 130 КУпАПу виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік; за ч. 5ст. 126 КУпАПу виді штрафу у розмірі в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2ст.36КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу .

Штраф перерахувати на користьдержавина Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001).

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн., на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ