Вирок № 115424619, 06.12.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.12.2023

Справа № 642/2588/23,

Провадження 1-кп/642/296/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

КП «Харківськітеплові мережі» ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харковікримінальне провадження№ 12023221220000453від 22.03.2023року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого волонтером в Благодійній організації «Благодійний фонд «Інститут Медицина та Миру», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.06.2003 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно до ст. 14 КК України лікування від наркоманії;

2) 02.11.2009 Червонозаводським судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 29.02.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком один рік,

який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015» вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 06 січня 2023, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля багатоповерхового будинку, розташованого за адесою: АДРЕСА_3 , де помітив, що двері, які ведуть у підвальне приміщення під`їзду № 4, відчинені. У цей час у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Далі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, в умовах військового стану, пройшов у вищезазначене підвальне приміщення через незачинені на замок двері, тим самим проник у інше приміщення, де побачив розміщену на стіні силову розподільчу шафу, де зберігалося майно, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», після чого відкрив її за допомогою невстановленого досудовим слідством предметом, тим самим проник у сховище, звідки таємно викрав мідні трубки діаметром 6 мм. у кількості 4 шт., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 352 М 544 грн 65 коп, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», акумуляторну батарею, типу "Gгеаt Рower РG 12 - 7.2» у кількості 1 шт., вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 352 М - 757 грн 34 коп, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі».

Після цього, продовжуючи свої дії, усвідомлюючи їх протиправність та суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_6 , використовуючи той факт, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, відкрутив силову розподільчу шафу, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 352 М - 710 грн 58 коп, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», тим самим таємно заволодівши нею. У подальшому ОСОБА_6 зрізав з обох боків виступаючий із силової розподільчої шафи, фрагмент кабелю ВВГ 4x4 ГОСТ 16442 - 80, ВВГ нг 4x4,0, довжиною 40 м, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 352 М - 3450 грн 38 коп, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», та виніс вказані речі з підвального приміщення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на загальну суму 5462 грн 95 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи достеменно обізнаним про введення військового стану, починаючи з 05 год 30 хв, 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015» повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 07 січня 2023, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи біля 1 під`їзду багатоповерхового будинку за адесою: АДРЕСА_3 , помітив, що двері, які ведуть у підвальне приміщення вказаного під`їзду, відчинені та у останнього раптово виник умисел на проникнення до підвального приміщення з метою незаконної наживи. ОСОБА_6 проник до даного приміщення, де зберігалося майно, що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», де побачив розміщений на стіні кабель ВВГ 4x4 ТОСТ 16442 - 80, ВВГ нг 4x4,0, довжиною 20 м, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 352 М - 1725 грн 19 коп, належний комунальному підприємству «Харківські теплові мережі».

Після цього, продовжуючи свої дії, усвідомлюючи їх протиправність та суспільно-небезпечний характер, ОСОБА_6 побачив розміщене на стіні електросилове обладнання, звідки таємно викрав мідні трубки діаметром 6 мм. у кількості 4 шт, вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 352 М - 544 грн. 65 коп., що належить комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», та у подальшому виніс вказані речі з підвального приміщення та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим, спричинив комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» матеріальну шкоду на суму загальну суму 2269 грн 84 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з їх кваліфікацією та показав, що 06 січня 2023 р. перебуваючи біля будинку 154 по вул. Полтавський Шлях, він зайшов у підвальне приміщення двері якого були відчинені, побачив на стіні силову розподільчу шафу, відкрив її за допомогою складного ножу, звідки таємно викрав чотири мідні трубки та акумуляторну батарею, потім відкрутив силову розподільчу шафу і зрізав з обох боків фрагменти кабелю. В подальшому зазначені речі він здав на металобрухт по вул.Волонтерській, отримавши за це 700 грн. Крім того, 07 січня 2023 р., перебуваючи біля вищезазначеного будинку аналогічним чином проник до іншого підвалу де з силового розподільчого шафу таємно викрав чотири мідні трубки, а зі стіни кабель. Після чого все викрадене він здав на металобрухт, отримавши за це 500 грн. Кримінальні правопорушення він вчинив у зв`язку з важким матеріальним станом та необхідністю забезпечення матері відповідними ліками.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважаєдоведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненніінкримінованих йомукримінальних правопорушеньта кваліфікуєйого діїза ч.4ст.185КК України,як таємневикрадення чужогомайна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та сховище, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При дослідженніособи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено,що вінраніше судимий,не одружений, працює волонтером вБлагодійній організації«Благодійний фонд«Інститут Медицината Миру»де характеризуєтьсявиключно позитивно, на облікуу лікаряпсихіатра танарколога неперебуває,страждає на ВІЛ інфекціюІІІ кліничноїстадії,рецидивуючий кандіозслизової оболонкиротової порожнини,хронічна НСV(неактивна фаза),перебуває підпостійним наглядомв КНПХОР «ОКЦПБС»,проживає зматір`ю ОСОБА_7 ,1949р.н.,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 , перенесла операцію на серці, страждає на стенокардію, ЖБК І ст., гострий флегмонозний холецистит, та аортосклероз і відповідно до консультативного висновку спеціаліста КНП ЛОР «Львівська обласна клінична лікарня» від 27.07.2023р. за №2037/13 потребує догляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенніобвинуваченому ОСОБА_6 виду таміри покараннявідповідно дост.65КК Українисуд враховуєступінь тяжкостівчинених кримінальнихправопорушень,які відносятьсядо тяжкихзлочинів,пом`якшуючі обставини,відсутність обставинякі йогообтяжують,приймаючи доуваги досудовудоповідь органупробації,наведені вищедані проособу обвинуваченого,те,що вінраніше судимий,працює волонтеромде характеризується виключно позитивно,щиро каєтьсяу вчиненізлочинів, страждає наряд тяжкихзахворювань,проживає зматір`ю,яка перенеслаоперацію насерці тастраждає настенокардію,ЖБК Іст.,гострий флегмонознийхолецистит та аортосклероз у зв`язку з чим потребує догляду.

З врахуванням всіх наведених обставин і даних щодо особи винного, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7732 грн 79 коп. підлягає частковому задоволенню. З врахуванням судово-товарознавчої експертизи № 352 М від 30.03.2023 р. та поверненої акумуляторної батареї вартістю 757 грн. 34 коп. з ОСОБА_6 на користь КП «Харківські теплові мережі» підлягає стягненню 6975 грн.45 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_6 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 352 М від 30.03.2023 р. у розмірі 566 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_6 від відбуванняпокарання зіспитовим строкомтри роки.Згідно дост.76КК Українизобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 352 М від 30.03.2023 р. у розмірі 566 грн. 31 коп.

Цивільний позовКП «Харківськітеплові мережі»про стягненняматеріальної шкодиу розмірі7732грн.79коп. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь КП «Харківські теплові мережі» на відшкодування матеріальної шкоди 6975 грн. 45 коп.

Речові докази: акумуляторну батарею напругою 12V, ємкістю 12 ампер в годину 7.2, довжиною 151 см, шириною 65 см., висотою 95 см., типу "Gгеаt Рower РG 12 - 7.2» у кількості 1 шт., яка відповідно зберігальній розписці від 29.03.2023р. знаходиться у представника потерпілого ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, - вважати повернутою Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі».

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1