Ухвала суду № 115424539, 01.12.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6616/21

Провадження № 1-кп/638/642/23

УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 року за №12020220000001203 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив. Через канцелярію суд надійшло клопотання від обвинуваченого, в якому просив суд оголосити перерву в судовому засіданні, та визнати причину неявки поважною. Також, в своєму клопотанні ОСОБА_6 повідомив, що з 28.11.2023 проходить лікування, продовжує хворіти, та перебуває на лікуванні в КНП "Міська клінична лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. Мещанінова О. І." ХМР.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу та її представника, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступного.

В матеріалах справи міститься відповідь КНП "Міська клінічна лікарня №31" ХМР на запит прокурора, №661/0/695-23 від 27.09.2023, відповідно до якої обвинувачений знаходиться на лікуванні у гнійному хірургічному відділенні у період з 21.07.2023 по 31.07.2023, та з 19.09.2023 по 26.09.2023 з діагнозом облітеруючий атеросклероз ніжних кінцівок, хронічна ішемія ІІІ ступеня. Даний діагноз передбачає отримання хворим консервативної судинної терапії в умовах хірургічного стаціонару, але фізичних обтяжень щодо прийняття участі у судових справах немає.

Також, в матеріалах справи міститься повідомлення №07/07 видане ОСОБА_6 , в тому, що він перебуває на стаціонарному лікуванні КНП "Міська клінична лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім.проф. Мещанінова О. І." ХМР з 28.11.2023 по теперішній час з діагнозом облітеруючий атеросклероз ніжних кінцівок, критична ішемія ІІІ-ІV ступеня.

З досліджених документів, наданих медичним заклодом, в яких перебував та перебуває обвинувачений ОСОБА_6 , суд не вбачає поважності причин неявки в судове засідання, у зв`язку з тим, що у відомостях не зазначено про наявність ускладнень захворювання ОСОБА_6 , які б унеможливлювали б його прибуття в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду судового провадження по суті, суд вважає необхідним застосувати заходи забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні шляхом його приводу.

Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України органи що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 05.02.2024 року об 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділу поліції Харківського РУП №3 в Харківській області та Харківському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Зобов`язати ВП Харківського РУП №3 в Харківській області та Харківський ВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 05.02.2024 року об 11 год. 00 хв..

Зобов`язати Харківську обласну прокуратуру, за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи, спрямовані на його забезпечення в строк до 05.02.2024 року об 11 год. 00 хв..

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .